Hotet inifrån

flattr this!

{lang: 'sv'}

Hej,

Den slutliga versionen av Hotet Inifrån III (328 sidor i pdf-format) är nu publicerad på:

http://hotetinifran.wordpress.com

Boken kan laddas ned helt gratis och får användas på alla tänkbara sätt. Boken får publiceras i annat namn i tryckt eller i elektronisk form (även helt omarbetad) där alla intäkter vad de än må vara tillfaller den nya publicisten. Stöd spridningen av boken och ha den som en klickbar bild på din blogg för nedladdning. Version 2 blev en succé och lästes av många så jag hoppas nu att den slutliga versionen ska få en ännu större spridning och därför vädjar jag till alla bloggare att hjälpa till med distributionen.

Version 3 sätter in utvecklingen i Sverige i ett historiskt perspektiv och kommer med förlag till hur den negativa framtida utvecklingen skall stoppas.

Version 2 av boken har tidigare distribuerats till politiker, TV, dagstidningar, polis, militär, SÄPO, jurister, DO, domstolsväsende och många andra statliga tjänstemän i Sverige. Ett 10-tal bloggar publicerar idag version 2 och en del arbetar även med direktutskick av boken. Många fientliga bloggar och tidningar (EXPO m.fl.) har också mailats.

Jag söker också någon eller några som kan översätta boken till engelska i ett försök locka utländsk TV/media till att göra reportage om hur Sverige dukade under för islam och kriminalitet p.g.a. den gigantiska massinvandringen till landet.

Tack för din support.

{lang: 'sv'}
Spara / dela med dig
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Pusha
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • LinkedIn
  • Maila artikeln!
  • Skriv ut artikeln!
  • MySpace
  • Technorati
  • YahooMyWeb
  • Anonym

    Tar den upp något om den högerextrema terror som står för över 200 av 249 terroristdåd inom EU?

    • Anonym

      Har du kollat siffrorna själv och räknat ihop den summan eller är det nått du har sett på twitter?

      • Anonym

        http://www.svd.se/nyheter/inrikes/oskyldiga-muslimer-far-kla-skott-for-hogerextrem-terror_6361712.svd – Varsågod och läs. Eller är det en helt fel forum att söka information på för dig?

        • Anonym

          klippt från artikeln du länkar med.
          ”Enligt den gemensamma europeiska polisen Europol, stod islamisk fundamentalism för endast tre av sammanlagt 249 terrorattacker inom EU under förra året. De flesta attacker står separatister i bland annat Spanien för. Men högerextrema stod inte för några(NOLL) attentat inom EU under förra året.”

          Alltså har du räknat själv?

          • Anonym

            Kan väl säga att jag hade en hel del fel då jag just den artikeln inte tog upp något av det jag menade att skriva om från början. Högerextrema brott skulle jag väl nämna istället och fick i minnet artikeln vilket ledde till att det skrevs högerextrema terrorbrott istället och där har du rätt – Inte ett terrorbrott om man nu inte räknar ETA som ngn nationell höger-grupp.

            Men min frågan rör mer en syn på denna bok – Varför ta upp då muslimer som ett hot – När det var 3 brott av de 249 som några ur denna församling av människor begick. När vi kollar däremot mer historiskt, framförallt i norden, så står högerextrema för en betydligt högre brottsstatistik.

            http://sv.wikipedia.org/wiki/Attentatet_mot_Norrskensflamman – Varför inte ta upp det i boken?

            • Anonym

              Jag tror faktiskt du får svaret om du öppnar fönstret och tittar ut.

              Några saker jag tycker du kan fundera på:

              När en svenne blir rånad av en nybyggare( för att han är en klen svenne) blir det inräknat i hatbrottstatistiken?
              När Agda 93 blir rånad på sin pension av en nybyggare ( för att hon är en klen svennefitta) blir det inräknat i hatbrottstatistiken?
              När Jenny 22 får överaskningsex( för att hon är en svennehora) blir det inräknat i hatbrottstatistiken?

              Det känns som om jag kan fortsätta att upprepa mig ett tag till, men jag tror du förstod poängen redan efter första exemplet.

              Angående  historia så fanns det inte så många muslimer eller islamister i Sverige förr.

              Om jag låter dryg i mina inlägg så är det ofrivilligt, jag är ovan att debattera på nätet. :)

              • Anonym

                Nej, för det har inte med folk-hat att göra. De är inte riktad hat mot svenskar att Jenny blir våldtagen. Det kunde likaväl ha varit Angelica från Argentina som råkade blivit våldtagen. Om däremot finnarna på baren säger att nu är baren deras så är det hat mot andra grupper – ser du skillnaden?

                Ja, vad gör alla dessa anti-multikulturella på nätet? – Internet är väl den största anledningen till att multikulturismen växer på jorden? En SDare i Sverige kan beröra en enuit på Grönland till att tycka samma sak = multikulturell påverkan, tack vare Internet.

                • Anonym

                  Jag tycker det är folkhat om Jenny blir våldtagen för att hon är svensk. 

                  • Anonym

                    Ja, om hon blir våldtagen för att hon är svensk, så är det en folk-hat, men att hon råkade vara svensk är inget folkhat. Isf får du bevisa att förövaren våldtog Jenny endast för att hon just är svensk. Om däremot Tomas ropar mot svartskallar på stan och sedan slår till en invandrare, då är det misshandel + folkhat.

    • Anonym

      Undrar om ”terror” i den undersökningen kan vara alltifrån bilbomber till krossade fönsterrutor, som i någon annan undersökning tidigare…

  • Lex

    Ehm, du refererar till Goodwin’s law. Läs den igen. Läs sen förordet till ”boken”. Fail much?

    • http://allahuakbar.se/wordpress/ Allah

      Du kände igen dig i boken förmodar jag, eftersom du i denna lyckliga insikt vill dela med dig av en  otroligt bra insikt?

  • dubbelansluten

    Jag har läst boken och finner jämförelsen med ”nazismen” löjlig. Författaren kan inget mer om nationalsocialism än han lärt sig i dagis. Han bygger upp barnsliga halmgubbeargument som han påstår är ”naziztizka” och jämför dem med islam.

    Han förstår inte var korporativism är.  Korporativistiskt styrelseskick innebär, förenklat, att samhällsintresserna för sin talan via sina ”fack”. Man menar att läkare kan mer om vården än t.ex. bilmekaniker, och att människor inom industrin kan mer om industrin än t.ex. författare. Man menar att genom att låta folkets särintressen tala istället för klassbaserade partier som kämpar över att styra över andra klasser , så blir styret mer naturligt. Ohlsson skriver: ”Islamismen har ett korporativistiskt
    synsätt dågruppen eller samhälletbestår av individer som har
    samma kulturella och filosofiska åskådning. Alla är
    definitionsmässigt troende muslimer”. Va???

    Han förstår inte hur ”Mein Kampf” fick sitt namn, och jämför namnet med ”Jihad” (inre kamp). Hitler ville att boken skulle heta ”Fyra och ett halvt år mot lögner, dumhet och feghet”, men det kortades ned till Mein Kampf av förläggaren.

    Han skriver: ”Ett av målen var att skapa en ny världsordning – ett tyskt imperium, det tredje riket, Hitlers tusenåriga rike”. Herrejösses vad barnsligt. Det ”Tredje Riket” kallades Tyskland redan 1933, när man centraliserade samhällsinsutitionerna från att ha varit uppdelade i de tyska regionerna och Tyskland blev en enhetsnation likt Sverige. Första Riket var det Tysk-Romerska, Bismarcks enade Tyskland det andra Riket. Hitler tyckte inte om benämningen det ”Tredje Riket” och undvek den. Det ”Tusenåriga Riket” är en myt. Det kommer från ett tal i Nürnberg 1934, där Hitler sade ”Det är vår önskan och vilja att denna stat och detta rike ska bestå i de kommande årtusendena”.

    Ohlsson skriver: ”Soldaterna bar signumet ‘Gud är med oss’. Hitler var
    katolik och djupt troende”. Vilket nonsens. ”Gott mit Uns” stod redan på bältesspännena under första världskriget, och det fortsatte av tradition. Hitler var inte djupt troende, utan med den tidens mått rätt sekulär. I Hitlers Tyskland försökte man minska det kristna inflytandet över högtiderna.

    Ohlsson skriver: ”Ett utvalt folk. Man ansåg att
    tyskarna var det utvalda och renaste bland folken”. Eh? Nej, det gjorde man inte. Ledaren för NSDAP:s raspolitiska avdelning, Walter Gross skriver ”… om nationalsocialismen skulle vilja
    se den obehindrade blodblandningen mellan individerna förhindrad, så
    finns det inget i det som tyder på förakt. Trots allt, vi tyskar
    själva, etniskt sett, är en blandning. Det
    nationalsocialistiska kravet är bara att blodets hävd och biologins
    lagar ska beaktas mer noggrant i framtiden”. De mest rasrena nordeuropéerna ansåg man fanns i Skandinavien.

    Jag kan fortsätta punkt efter punkt.

    Sedan tar han upp att Tyskland samarbetade med Stormuftin av Palestina som ett bevis för släktbandet mellan ”nazism” och islam. Men han tar inte upp att Tyskland först samarbetade med judiska zionistorganisationer för att uppmuntra judisk migration till Palestina. Migrationen tog slut när britterna, som kontrollerade Palestina, motsatte sig judisk immigration på grund av de konflikter det betydde. Det Stormuftin senare under kriget tog kontakt med Tyskland för, var att försöka få tyskarna att hindra framtida judisk immigration i Palestina.

    Ser även på din sida den gamla skåpmaten om den bosnisk-muslimska divisionen som slogs på tyskarnas sida. Men både du och Ohlsson ”glömmer” att det även fanns en katolsk kroatisk division, en hinduisk från Indien och kossacker på tyskarnas sida. Den muslimska divisionen gjorde ingen större nytta, och soldaterna var opålitliga och deserterade/begick myteri i stora mängder. Det fanns dessutom fler muslimer på de allierades sida, t.ex. fler muslimska algerier än det fanns muslimska bosnier.

    Ohlsson visar även bilder på islamister som gör ”Hitlerhälsning”. Antagligen upprepar han bara en lögn som han sett annorstädes, för om han tagit reda på fakta så skulle han känna till att gesten är urgammal och görs när man svär en ed i dessa trakter. Det har inget med Hitler att göra!

    Visst är islam en enorm fara för Västerlandet, men att ljuga hjälper knappast i längden.