Burqa är värdigt och en nödvändighet för identiteten?

Posted on 20 juli, 2010 by Allah

{lang: 'sv'}

Inget burkaförbud i Spanien

Madrid. Ett förbud mot burka i Spanien ska inte ens utredas. Förslaget om en sådan studie röstades ned av parlamentet på tisdagen med 21 rösters övervikt.

Det var den konservativa oppositionen som motionerade för ett förbud, för att värna om kvinnors värdighet och identitet.

Socialisterna argumenterar för att det skulle inskränka demokratin och religionsfriheten. Det var den konservativa oppositionen som motionerade för ett förbud av burka och niqab, för att värna om kvinnors värdighet och identitet.

TT-Reuters

Aftonbladet

Spanien säger nej till burkaförbud

Burkan är inget plagg för fria kvinnor

Det krävs en vänsterdåre för att kalla kvinnoförtryck för värdighet. Vad är nästa sak man ska ge islamisterna rätt till. Överraskningssex? Det är en mänsklig manlig rättighet? Hurra för vänsterdårarna….

{lang: 'sv'}

Spara / dela med dig

If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!

Relaterade inlägg tack vare Yet Another Related Posts Plugin.

This entry was posted in Allah, åsiktsfrihet, Fredens Religion, Hederskultur, Islam, islamisering, islamkritik, koranen, kvinnomisshandel, kvinnosyn, Mångkultur, Muhammed, Nyheter, Reflektion, Religionskritk, sharia, yttrandefrihet and tagged burqaförbud, Islamkritik, kvinnoförnedring, kvinnoförtryck, religiös dogma, slöjförbud, Spanien. Bookmark the permalink.

http://ami25.blogspot.com/ Ann-Marie

Burka, niqab, slöja, huckle är allt samma sk-t och tvång och ska förbjudas.
http://sverigedemokraterna.se/ Robin Shadowes

Mussle-elände hela rubbet. Bort, bort och kommer aldrig igen.
Tina

Hur kan demokrati betyda att man inte får förbjuda saker? Det finns hur många förbud som helst: man får inte dricka och köra bil, sno grejer, elda upp folks hus. Någon som klagar över att det inskränker på deras demokratiska rättigheter? För att inte nämna alla regler som inte står i lagen men som vi trots allt följer; att inte gå till jobbet naken, eller trängas i köer (ahem….). T.o.m. ideologier och sekter (och tydligen även politiska partier) kan förbjudas. Hur demokratiskt är det va!? :O

Men regler och lagar har trots allt logiska förklaringar och det skulle även en lag mot burkan ha (niqab egentligen, men vem vill vara petig). För mig räcker det med att ingen vettig människa skulle klä sig så i normala fall, men för dom som vill ha mer substans kan detaljer som att den kommer från en chauvenistisk kultur/religion indikera slöjornas riktiga syfte (och därmed motivera ett förbud). Om inte muslimska mäns ständiga uttalanden om kvinnor säger nog om vad den är till för.

Poängen är att inget samhälle skulle fungera utan någon typ av begränsning, utan regler och PRINCIPER. Principen att alla människor ska vara fria står högre än rätten att gömma sig i ett tält för att man själv (eller ens far/man/bror/granne) vill det. Men vissa personer stirrar sig blint på ordet demokrati och glömmer att den är till för att skydda frihet – inte intolerans och allmän idioti.
Men vad vet jag ty jag är ju bara en kvinna, har endast halv hjärnkapacitet och är därmed mer efterbliven än dom gravt handikappade O_o
Abu

Det är alltid intressant när ”ban the burka”-anhängare ska uttala sig om burka. Alltid så baseras deras grundargument på att det är under tvång, och att ingen fri kvinna skulle kunna tänka sig bära detta. Genom denna argumentation har man förkastat kvinnan som en individ som inte är kapabel till att göra egna val, om hon av egen vilja skulle bära burka.

En annan intressant faktor är att de partierna som vill förbjuda burka inte har presenterat en enda studie där man kan påvisa existensen av en klar majoritet där burka förknippas med tvång. Istället så använder man sin egna värdemall där man likställer sexualisering med kvinnlig frigörelse, utan att fundera över faktumet att man renderar kvinnlig objektifiering som sundhet. Denna effekt är däremot påvisad i en studie av american psychological association, där det kom fram att sexualisering bland prepubertala tjejer i populationen ansåg att det var viktigare att vara snygg än bra i skolan.

Hur många spekulerar över vilka faktorer som har påverkat uppbyggnaden av ens bild av muslimer? Är det amerikanska filmer där araber bli typcastade som terrorister, hatiska och kvinnomisshandlare, eller är det media som blåser upp individuella fall av terrorister, som man sen tar in och sedan generaliserar till en hel folkgrupp?

Om man gör det, så är det inte konstigt att man är hatisk mot muslimer. Man har då bara mottagit kunskap utan ifrågasättande, och låtit den muslimska arketypen fyllas av hatfullhet, våldsamhet, kvinnomisshandel, patologi, sadism och låg-intelligens. När man ser en muslim så tänker man då inte på en individ som jobbar, pluggar, umgås med vänner och familj, går på utflykter, håller på med sin trädgård, dricker kaffe och hjälper barnen med läxorna etc.

De flesta kritiserar inte sin egna uppfattning, och detta är en cognitiv defekt där man i första hand tenderar att finna stöd för sin ståndpunkt (vare sig stöd vi logik, eller stöd från omgivningen) istället för att feltesta den. Detta är också uppbackat av forskning.

Då förstår man också varför islamofober tenderar att uttrycka sig mer känslomässigt och hatiskt, men sällan grundar sig på logik utan stödjer sig på uttal från s.k ”renegade” imamer som inte har något stöd bland de övriga muslimer och imamer.

Kan ni sedan förstå varför muslimer blir så upprörda? När folk som påstår sig vara förespråkare för frihet tillskriver islam som den enda huvudansvariga faktor för illdåd, utan att ta hänsyn till individens psykologiska brister, socio-ekonomiska faktorer, post-kolonial korruption som stöds och bibehålls av ekonomiska jättar som har möjlighet att agera som de gör med hjälp av fri marknad, segregation på bostads- och arbetsmarknaden inrikes, eller s.k kriget mot terrorismen som har dödat flerfaldigt mer muslimer än Amerikaner och Européer tillsammans.

Istället så struntar eller kraftigt förminskar man dessa ovannämnda influenser och tillskriver allt till islam. Man ignorerar också att de muslimska länderna har haft mer kvinnliga statsöverhuvuden än väst och de högre antalet kvinnor än män i universiteten i mellanöstern. Man tillskriver muslimer rollen som samhällets hundar, nekar dem jobb, anser de mindre intelligenta och sedan hånar deras kultur med argumentationen att man har frihet att göra så (frihet finns även i islam, men det är kopplat till ansvarsfullhet och respekt). Sedan ska man helt plötsligt ”hjälpa” muslimerna att uppnå demokrati och frihet så de kan bli som västerlänningar, och detta gör man genom att bomba sönder infrastrukturen i muslimska länder, döda civila, bedriva insatsoperationer och andra Rambo uppdrag som kan verka heroiska för en person som växt upp med filmer där muslimer är de onda, och amerikanerna är hjälten.

Den som vill delta i dessa imperialistiska äventyr får möjligheten att leka hjälte, och påtvingar då muslimer rollen som den ondskefulle. Därför är det helt okej om man dödar dessa individer, eller spränger deras hus i luften. De anses inte vara människor.

Kan ni förstå vreden bland muslimer? Eller insisterar ni att tillskriva denna vrede till islam? Om ni gör det, så väljer ni att ignorera verkligheten. Ignorant för en verklighet där muslimska kvinnor diskrimineras av västerländska islamofober som blänger när de går för gatan, nekar dem jobb, stigmatiserar dem som bidragstagande förtryckta individer som är okapabla att tänka fritt.

Islam är deras identitet, och när de stämplas och blir illbehandlade från deras tro så skapar man en social miljö som tvingar muslimer att kompromissa med sin tro för att accepteras av samhället. I kompromissen så påtvingar man dem sina egna västerländska ideal, och därmed hindrar muslimer och icke-troende att mötas på lika villkor. Detta omöjliggör integration.

Om man sedan insisterar att krossandet av islam och den muslimska identiteten bidrar till en bättre värld, då är man inte intelligent. Man är bara hatisk, självgod, arrogant och oerhört ignorant till sina egna brister som människa.

F.Ö kan ni gärna kolla in den här bloggen där en kvinna som bär burka skriver: http://inteutanminniqab.blogg.se/

http://allahuakbar.se Allah

Vi har läst hennes blogg. Det är en skrämmande inblick hos en kvinnlig sadist.

Kvinnor man med rulla sig i avföring. Men gör det inte, trots att de är fria att göra detta. Varför rullar dom sig inte i avföring?

Abu

Läs från den 6:e paragrafen på Ann-Maries svar.

http://ami25.blogspot.com/ Ann-Marie

Och muslimer är så perfekta! Precis som koranen. BS!
Musslor har lyckats med konststycket att uppvisa en bild av sig själva som terrorister/kvinnomisshandlare etc alldeles själva. Det behövs inga amerikanska filmer för det. Och en kvinna som frivilligt trär på sig en sopsäck, har något fel mellan öronen.

Abu

Ja, absolut. 1,6 miljarder människor i världen är terrorister….

Du pratar om att ”musslor” har visat sig själva som terrorister/kvinnomisshandlare, och vad du gör då är att du generaliserar isolerade fall (som härstammar från massmedia, för hur annars har de ”visat” sig vara så?) till en grupp människor som utgör 20-25% av jordens befolkning. Detta kallas för intergroup-bias, där man tillskriver negativa egenskaper som yttrar sig i invivider från andra grupper, och generaliserar dessa för hela gruppen, medans gruppen som man själv är medlem i hålls fin, varav snedsteg utav medlemmar från dennes grupp ursäktas som isolerade fall, därav hålls den egna gruppen fin.

Detta attribueringsystem är ett väldigt vanligt gruppfenomen som tenderar att yttra sig speciellt hos gruppmedlemmar som är extra bräckliga, och som måste därför stärka sin association med en grupp för att stärka sin egna identitet. Därför blir det väldigt viktigt att gruppen ren, eftersom den blir ens källa för självkänsla.

Det är sådana människor som tilltalas av SD. Människor som nu får känna tillhörighet med varandra, och kan placera allt ansvar för deras egna instabilitet på en utomstående grupp som de kan skylla på för allt som gått snett i deras liv. Denna vi-mot-dom ruskänsla upprättshålls rätt enkelt. Allt som behövs är känslostarka argument som renderar en som offer, och de andra som monster. Detta är väldigt vanligt i gängkultur, Rebelarméer, huliganism och rasistiska grupper.

Problemet är att när kampen inte längre finns, vare sig den övergetts, vunnits eller förlorats, så finns fortfarande dessa instabila människor kvar. Nu när de inte har någon att vända sig mot, så vänder de sig mot varandra. Precis som det går til i fängelsemiljöer där de som står i lägre rang får stryk av de med mer status, och precis som det görs överallt i världen.

Angående en kvinna som tar på sig en ”sopsäck”. De som väljer att ha på sig Hijab eller Niqab gör det för att det är i deras tro. Logiken som finns i det är att de vägrar bli betraktade som sexuella objekt bland män som de inte känner, och kräver då att ses som människor.

Tyvärr så har västvärldens porträttering av kvinnan reducerats till ett sexobjekt, och detta internaliseras i små tjejer som måste iklä sig denna roll för att kunna få ut bra självkänsla. De tränas i att spela på sin sexualitet för att få vad de vill i livet, vare sig det är en man, jobb, rabatt, hjälp med att bära väskor på tåget etc. Så, när de själva tränats till att bidra till sin egen sexualisering, samt presenteras som sexobjekt i varje media som de har tillgång till sen barnåldern, och som en effekt känner de måste leva upp till det sexuella idealet i samhället, så är det inte konstigt att de inte behandlas som jämlikar i samhället, att de får mindre lön etc.

Detta pga av att kvinnor, stigmatiserade som sexobjekt, som måste erhålla godkännande från omgivningen i allt större grad (beroende på nivån av sexualisering, som ökar kraftigt), så hamnar de direkt i en beroendeställning.

De som väljer att ha på sig Hijab eller Niqab slipper detta, de struntar fullständigt i att bli betraktade som sexiga av en grupp människor som de inte känner, och behöver därför inte fiska efter godkännande genom att slänga upp photoshoppade bilder på sig själva på facebook etc. De reserverar sin sexualitet enbart för de män som väljer att gifta sig med dem, respektera dem och inte bara pumpa och dumpa.

För övrigt så anses Islam vara perfekt, inte muslimer. Att bekänna sin tro och be fem gånger per dag gör en inte per automatik till perfekt. Perfektion är något som man som muslim ska sträva efter, dvs, man strävar alltid efter att förbättra sig som människa.

Hoppas detta var informerande. Stilla gärna känslorna, läs på och tänk till innan du skriver, så att det som kommer ut blir lite mer sakligt.

http://allahuakbar.se Allah

Få påstår att 1,6 miljoner människor är terrorister. Denna bloggen handlar först och främst om jihadister, politiska islam och fundamentalister. Du väljer att försvara dessa dårar.

Sen är det INTE några små generaliserade fall eller källor vi utgår ifrån. Vi har en bra bok, koranen, med tillägg, haditerna, som efterlevs i MÅNGA muslimska länder. Eller förnekar du att man lever efter sharialagar i en del länder, och att man strävar efter att införa det i andra länder där de än så länge inte finns?

Diskussionen tar slut här, eftersom du bara svamlar. Du förstår inte ens vad vi skriver om här, med blarrar på. Pinsamt.

http://ami25.blogspot.com/ Ann-Marie

Jag håller med dig, jag ger upp att läsa efter två paragrafer ungefär när det blir för gaggigt.

http://ami25.blogspot.com/ Ann-Marie

”Logiken som finns i det är att de vägrar bli betraktade som sexuella objekt bland män som de inte känner, och kräver då att ses som människor.” Den var fin den! Svarta spökplumpar ser inte jag som människor. Man kan ju bli rädd för mindre om man springer på en så’n en sen kväll, vad vet man vad som finns bakom alla tygsjok.
Och kan du då förklara för mig varför muslimska män har svårt att ”hålla snorren i brallan” när dom ser kvinnor som INTE är klädda i sopsäckar? Män i väst har generellt sett inte det problemet. Visst, våldtäkter har alltid funnits, men varför har antalet våldtäkter ökat med 100-tals procent sedan Sverige har blivit så ”berikat” numera?

Abu

Du pratar om att denna blogg handlar om ”jihadister, politiska islam och fundamentalister”, men det är lögn. Det är uppenbart att kriterierna för ett inlägg i denna blogg är att den har association med islam/muslimer, hur lösa de än är. Du plockar ut illdåd begått av muslimer, isolerar islamfaktorn, och generaliserar till hel befolkning. Strunt samma om dessa är praktiserande muslimer eller inte, strunta i socio-ekonomiska faktorer, och strunta fullständigt i om de handlar i enighet med islam.

Sedan om du verkligen läste mitt inlägg så framgick det att jag inte försvarar terrorister, utan informativt försökte förklara lite grupp-beteende, som kanske är främmande för känslomässigt styrda människor som finner denna hatsida ”informativ”, men som folk med sunt förnuft ser som relevant. Vart fick du det ens från att jag ”försvarar dessa dårar”? Jag försvarade islam och muslimer, och att du ens gjorde den associationen tyder bara på att du bakar in terrrorister och vanliga vardagsmuslimer en enhetlig grupp.

Ja, sen gäller det att kunna skilja på en autentisk hadith och falsk, hur koranens verser ska tolkas, hur de ska appliceras i rättstyre etc. Om vi räknar med dessa faktorer så blir det inte många autentiska muslimska länder kvar. Om det finns muslimer som vill införa sharia hela världen över? Jadå. Majoriteten av muslimer? Tror verkligen inte det. Tycker muslimer att man ska med tvång införa sharia världen över? Tvekar starkt.

Jag avslutar gärna diskussionen med dig, då det är du som brister i både logik, intellekt och självkritik.

Ann-Marie: Du är bara hatisk, ologisk och sorglig. Tyvärr.

RICHARD

Väntar på svar ang.Ann Maries fråga!
http://allahuakbar.se Allah

om du försvarar islam och muslimer, så är väl detta fel sida att göra det på. Då jag attackerar dom som just smutskastar islam och vanliga muslimer.

Om du nu är emot dessa dårar som förstör din religion, var är dina långa mail och debattartiklar som kritiserar politiska islam? Var är din protest? Den finns inte, för det är så mycket enklare att misstolka och helt missa det jag för fram här.

Att dra fram rasistkortet och uppnå martyrstatus…

Tänk ett steg längre…

Abu

Frågan med burkan, som ledde mig till den här sidan, är en fråga för vanliga muslimer. Jag blir oerhört trött på att folk ska tillskriva muslimer stereotypa roller där mannen är förtryckare, och kvinnan är förtryckt. Detta är vad detta blogg-inlägg handlade dom, och detta skrev jag om.

I din e-krigsföring mot ”de som smutskastar islam” så tenderar du att sikta på vanligt folk, dvs vanliga muslimer när du tar upp frågor såsom hijab och burka. Lägg sedan även till det väldigt förnedrande sättet du skriver om koranen.. ”Ta sedan en svettig, flottig, kränkande bild vad du gör med den, så lägger jag upp det här”, något som vanliga muslimer också finner kränkande.

Men enligt dig, så attackerar du bara de som ”smutskatsar islam och vanliga muslimer”. Betyder det att en ”vanlig muslim” för dig är en som inte ber, inte fastar, dansar runt midsommarstången, äter skinka, byter namn till Erik men är lite brun?

För övrigt, så kommer det alltid finnas renegade imamer som uppmuntrar till det ena och andra, och drar lösa associationer mellan företeelser (precis som en del av dina kommentatorer). Jag slösar inte mycket tid på dem, då det är uppmärksamheten som ger dem liv, och jag föredrar att uppmärksamma seriösa muslimska ledare, som faktiskt är i majoritet.

Om du sedan väljer att koncentrera dig på denna minimala minoritet av muslimer, samtidigt som du skriver generellt nedlåtande om islam, så tilltalar du en viss grupp människor. Hatiska människor som vill stärka sin falska övertygelse om att islam och muslimer är en grupp terrorister, våldtäktsmän, kvinnomisshandlare, bidragstagare etc. Frågan är, vad uppnår du?

Ditt påstående om att du enbart attackerar de som smutskastar islam håller inte. Det enda jag kan se att du gör är att du agerar som en pöbelpopulist som i processen livnär en slags identitetsroll där du får spela hjälte, utav stödet från dessa instabila stackare som ser din blogg som en seriös och ärlig porträttering av muslimer (även om du, som sagt, påstår att den riktar sig islamister).

Ärligt talat, så är jag rätt så trött på den här sidan. Hoppas du får lite insikt och väljer lägga din tid på något som faktiskt gynnar vår värld, istället för den här bloggen. Lycka till i livet!

http://allahuakbar.se Allah

Slöjan är en politisk sak, man har gjort det till det. Således faller den med under politiska islam, eller hur…

Bra att du tröttnat. För det är såna som du som gör att islam aldrig kommer att kliva in i 2000 talet. Då du rör ihop alla begrepp till absurdum, för att försvara en anal ide, sprungen ur en fanatisk mans hjärna.

Abu

Slöjan är en del av islam, och har varit det sen början. Den faller under islam. Islam är politisk, och precis som det finns många olika slags politiska orienteringar inom olika samhällsystem, så finns det också inom islam. Jag diskuterar inte med dig, på grund av att jag helt enkelt inte vill slösa min tid på dig. Du slänger runt ord som du inte fattar, motsäger dig själv vid flera instanser, drar grova generaliseringar, och slänger termer hit och dit som du inte förstår. Du saknar intellekt och är en sådan och har ingen tyngd bland akademiker.

http://allahuakbar.se Allah

Nej slöjan har inte alls alltid varit en del av islam. Du kanske skulle läsa på lite.

Ja Islam är politik, det har du rätt i. Därför har jag rätt att ifrågasätta islam, eftersom det är en politisk ide. Vi lever i en demokrati här. Så det är min skyldighet att göra så..

Du har sagt flera gånger att du inte ska skriva här, ändå så gör du det. Vill du ha hjälp att komma bort och sedan hålla dig borta från sidan?

Abu

Det är nog du som bör läsa på lite. Annars så kan du väl redovisa dina källor, som har fått dig att tro att hijab och/eller nikab är nyligen introducerade ting i islam. Du borde väl förse dina läsare med hållbara argument som motbevisar alla de autentiska hadither, historiska skildringar och Koran-exeges. Dessutom vore det kul att se ditt intellekt i action.

Det lustiga är att du ifrågasätter inte islam som en politisk idé. Du talar varken om maddhabs skolorna, islamskisk rättsvetenskap (fiqh), de vilt varierande tolkningarna och praktiserna som kan finnas mellan de olika sunnitiska och shiitiska trosutövare. Inte heller pratar du om skattesystemen, de olika styrelseformerna (finns islamiska republiker, monarkier etc), eller ens om demokrati i Sverige. Kan du ens något om inrikespolitik? Utrikes? Din kritik består youtube klipp och reportage om kalsonger som blir indragna, samt råd om vart man kan få en gratis koran som man kan vanhelga.

Det var väl du som först sa att ”diskussionen är slut”. Den enda anledningen jag ens skriver här, är för att om någon rationell individ skulle snubbla över den här ursäkten till en blogg, så får denne se hur islamofober som dig brister i sakkunnighet och logik.

http://allahuakbar.se Allah

Du glömde nämna de viktigaste källorna, koranen, haditerna, och det att att min familj består av muslimer, och jag har många många vänner som flytt helvetet som finns i många muslimska länder.

Slöjan är inte ett dugg unik för islam. Det enda koranen och Muhammed uppmanar till är att kvinnor ska täcka sina bröst, då främmande män är i närheten.

Den anala tolkning som idag finns av islam, kommer ur Ashariterna från 700 talet. De strävade efter en religiös ordning i samhället. Alla terrororg och grupper som förespråkar koranen som guide i samhället har sina rötter i denna rörelsen. Så redan på 700 talet, var man anal och bakåtsträvande inom islam.

Sunni och shia finns det mycket att säga och skriva om. Likaså alla andra tolkningar och grenar av islam. Men de är alla ointressanta. Det är samma bok, samma MUhammed, samma gud och ordning man strävar efter. Same shit..

Hurra, du är psykolog? tilldela ett sjukdomstillstånd över nätet, det är bara vänstergalningar och pedofilvurmare likt du som klarar av det. Ett stort grattis till dig.

Som troende bör du undvika använda ord som logik. För du vet inte vad det är. Då hade du för länge sedan torkat dig i röven med den våldtäksguide

Men du har rätt. Jag kan och vet inget. Så det är tur att vi har omskurna män som dig, som kommer och briljerar med sina kunskaper i sagor.

Uppmanar dig ännu en gång att ta ett djupt andetag. Samt läsa under fliken om sidan. Om du trots att efter gått igenom den texten ändå inte förstår. Då visar det bara på att du verkligen är en anal terroristförespråkare…

Abu

Bevisbördan ligger på dig, det var du som påstod att slöjan ”inte alls alltid varit en del av islam”, och jag väntar fortfarande. Jag nämnde att det fanns utförliga koran-exeges och autentiska hadither där det framgår att slöjan är förankrad till islam, Vill du att jag redovisar dem?

Sen om din familj är muslimer, vad har det med saken att göra? Dina subjektiva upplevelser behöver verkligen inte vara en generell mall. För övrigt, så kan du fråga tutsier vad de tyckte om sin republik under 1994 när nästan en miljon av dem slaktades. Alternativt, hur upplevde judarna sin regim i tyskland under 40-talet? Det finns många (om inte alla) s.k ”muslimska länder” som inte agerar i enighet med islam. Det indikerar mer att den felande faktorn är människorna i styret, istället för islam.

Jaha, och vilket sjukdomstillstånd har jag tilldelat över internet i något utav mina inlägg? Återfinns den i DSM-IV?

http://allahuakbar.se Allah

Islamofob..Tokbollarnas egenpåhittade sjukdom.

Du vet vad en fobi är?

Jag har heller aldrig påstått mig kunna ge en generell eller rättvis bild av en muslim. Det är lila omöjligt för mig, och för dig. Återigen, denna bloggen tar upp det politiska inom islam som bla direkt påverkar mig. Då det i dagsläget begränsar min vardag. Då jag tex inte får rasta min hund vart jag vill. Jag får inte grilla i området där jag bor, eller spela vilken musik jag vill.

Jag uppmanar dig att läsa sidan Om bloggen. Det enda du lyckats göra än så länge är att bevisa att du stödjer det vansinne som fundamentalister brinner för. Men du säger dig vara emot dom. Då har jag ett tips till dig. Det är DOM du ska argumentera emot. Men jag gissar att du inte vågar. Det är så mkt enklare att begränsa sitt tänkande och spy ur sig fördomar som du gör. Vägra ta in helheten, vägra se konsekvenserna av den egna ideen.

Då får du din martyrstatus och kan känna dig förtryckt och förföljd. Stackare då… Det måste vara ett rent helvete att leva i Sverige

Abu

Jag sa aldrig att den är unik för islam, in fact, judarna på den tiden hade på sig slöja. Däremot, att påstå att den inte har någon historisk förankring är fel. Ja, jag är medveten om att det står ”täck över brösten”:

”And tell the believing women to lower their gaze and be modest, and to display of their adornment only that which is apparent, and to draw their veils over their bosoms…”(24:31) ”

”… And when you ask of them (the wives of the Prophet) anything, ask it of them from behind a veil. . .” (33:53)

Sedan så varierar tolkningen, men en klar majoritet av rättskolorna anser att man ska täcka allt som är awra (intimt), utom ansiktet och händerna (som av rättskolorna anses vara det som i 24:31 ”which is apparent” syftar på).

För övrigt så stöds detta av autentiska hadithen:

Ayesha (r) reported that Asma’ the daughter of Abu Bakr (r) came to the Messenger of Allah (s) while wearing thin clothing. He approached her and said: ‘O Asma’! When a girl reaches the menstrual age, it is not proper that anything should remain exposed except this and this. He pointed to the face and hands.” [Abu Dawud]

Ashariterna fanns inte på 700 talet, utan dök först upp på 900-talet. De kan då inte haft någon influens i slöjfrågan, om du inte ska påstå att de har fejkat alla hadith och påverkat de koran-exeges som skrevs innan. Deras teologiska influens är omdebatterad, och dessutom så förstår jag inte vart du får idén om att jag är en terroranspråkare.

http://allahuakbar.se Allah

Stridigheterna mellan ashaiterna och mutaziliter började redan på 700 talet och pågic i närmare 200 år (om jag minns rätt). De som vann striden, var ashaiterna, med sin bakåsträvande tolkning av koranen och andra texer. Har du en annan källa, vill jag gärna ha den.

Abu

Jodå. Det har skett en ökning av våldtäkter det senaste åren. Bland annat har sexualbrottslagen ändrats, så att sex med minderåriga per automatik räknas som våldtäkt. Det finns nya kontaktsätt där folk träffas för sex via mötesplatser på internet, samt så har attityderna för ”casual sex” förändrats, då att ligga runt inte medför samma stigma som det gjorde tidigare. Dessutom så har också alkoholskonsumtionen ökat. Dessa faktorer bidrar till en ökad riskmiljö, där tråkigt nog, våldtäkter kan förekomma. Sen finns det olika typer av våldtäker, dvs vredesvåldtäkter, maktvåldtäkt och sadistisk våldtäkt. Var en av dessa är yttringar av ett antal olika faktorer och psykopatologier, som i sin tur kan främjas i olika slags sociala miljöer.

Däremot, att dra parallellen till ”musslor” eller till ospecifierade kultursfaktorer som man struntar i att fullt redovisa för, är bara ignorant.

Personligen, så förstår jag inte hur den här parallellen dras till muslimer. Praktiserande muslimer våldtar inte, punkt slut. Jag tänker inte sitta och slösa min tid och försvara våldtäktsmän bara för att de kan ha samma etnicitet som mig. Skulle du vilja (eller orka) försvara svenska våldtäktsmän?

Vilken våldtäktsstatistik finns det som är seriös och kan påpeka en koppling mellan antal våldtäkter och muslimer? Snälla, hänvisa inte till SD:s rapport som är full med faktamässiga och metodiska fel.

Sen vill jag påpeka att det är oerhört fult att utnyttja våldtagna individer för att bedriva sin hatpropaganda, istället för att även ta itu med de andra faktorerna som även, vars forskning kan bidra till att man utvecklar ett smartare förhållningssätt till våldtäkter som faktiskt kan minska antalet förövare i framtiden.

Sen så stigmatiserar man hundratusentals män med invandrarbakgrund här i Sverige, som aldrig någonsin våldtagit någon, och som bara är en vanlig hederlig arbetare, familjemänniska, student etc.

Nej, nu ska jag iväg och göra något annat. Hej!

http://ami25.blogspot.com/ Ann-Marie

Det var återigen en massa kvalificerat sk-tsnack och inget svar på min fråga. På det sexuellt frigjorda 70-talet t.ex. (alltså innan massinvasionen av berikare) fanns inte problemen som finns idag, så förklara det. Likadant invektiven, som alldeles obefogat haglar över svenska tjejer dagligen och allt annat eländet som berikarna har för med sig. Men det är ganska typiskt att folk av din sort alltid snyftande drar fram martyrglorian varje gång en ”svenne” påpekar saker som är så uppenbart fel för oss. Därmed inte sagt att vi är mot förändringar, men det ska vara till det bättre, inte till det sämre som det är numera. Avslutningsvis så finns det ett alldeles ypperligt sätt att minska antalet förövare. Enkel biljett ut ur landet!
http://allahuakbar.se Allah

Etnicitet har med islam att göra exakt hur?

Du vet vad etnicitet är? Du vet vad en religion är?

Abu

Etnicitet har inget att göra med islam. Däremot så är muslimer i Sverige starkt förknippade med invandrare, och när Ann-Marie började prata om ”musslor” som våldtar, samt om att våldtäkter ökat sedan Sverige blev ”berikat”, så drar hon en parallell mellan invandrare och islam. Därmed, så påpekade jag hur hon med sin rationalitet bidrog till stigmatisering av invandrare (vilket som framgår om du läser hennes och mitt inlägg).

Abu

Du kan verkligen inte läsa, kan du? Läs igenom mitt inlägg igen, fundera, och tänk innan du skriver. Om det skulle vara för mycket begärt, så kan jag påpeka på att under 70-talet så skedde faktiskt en ”massinvasion av berikare” i form av arbetskraftsinvandring, från bland annat Turkiet, som i din logik skulle klassas som ett land av ”musslor”. Att du erkänner att problemet inte existerade då, betyder också länken inte kan dras till deras kultur. Sedan kan jag påpeka att en av de största ekonomiska tillväxtperioderna skedde under 68-71, och då känns det konstigt när du negligerar socio-ekonomiska faktorer. För övrigt, det ”sexuellt frigjorda 70-talet”, var ingen avvikande sexuell period, som hämmades under 80-talet, utan de sexuella attityderna från den perioden bars med i alla de kommande decennierna varav de hade inflytande över olika samhällsinstanser som media och kultur. Sedan, så är sexualiseringen ett faktum och jag hänvisar dig gärna till studier som gjorts om du skulle vilja se.

”din sort alltid snyftande drar fram martyrglorian”… Vad snackar du om?? Jag påpekade på faktorer som är relevanta i våldtäkt-studier.

Och sedan, du behöver inte använda ordet ”vi”, för du representerar inte svenskar alls. Jag känner och har en väldigt bra relation med många svenskar, och på grund av dessa relationer så tänker jag inte på såna som dig när jag tänker på en ”svenne”, som du säger. Jag tänker på rationella människor, med sunda värderingar, och som inte har en sådan vidrig människosyn som du har.

För övrigt, så har du inte kunnat uppvisa en seriös forskningsrapport som drar en länk mellan våldtäkter och muslimer. Ditt problem verkar vara att du har bestämt dig för att muslimer och invandrare är roten till allt onda, och därför stängt alla framtida dörrar interaktion med dem. Därmed så feltestar du inte dina föreställningar, och får inte reda på att muslimer/invandrare faktiskt är vanliga människor också.

Hursomhelst, så är jag trött på din selektiva logik, dina grova generaliseringar där du låter individer representera hela folkgrupper (gäller det för svenskar också?), din intellektuella fattigdom och alla glåpord som du kastar.

http://ami25.blogspot.com/ Ann-Marie

Du kan tydligen inte heller läsa och då blir det ganska meningslöst att fortsätta ”diskussionen”.
Naivtive

I Brå rapporten om Kriminalitet bland invandrare och deras barn nämns nationaliteter från mellanöstern och dessa är muslimska länder, registrering på religion gör inte för närvarande så det hittas inte med en knapptryckning. Men det är bara tramsigt att påstå att individer som kommer från länder med 95% till 98% muslimsk befolkning och sedan att deras emigranter inte skulle vara muslimer när det kommer till muslimers brottslighet. Eller hur?

Enligt Brå ligger det 40 mot 1 att en överfallsvåldtäkt utförs av en emigrant från MENA mot att skulle vara en svensk. Det är 10 år gamla siffror och siffrorna från 2009 är definitivt inte bättre. Just nu så verkar muslimer från Irak och Somalia verkar vara de som det kliar mest i brallan på, för 10 år sen var det från Nord Afrika som hade svårast att hålla bananen i schack.

Sen har vi ett högskoleämne som heter Ekonomisk Historia och där slaktar man myten om att Turkarna som kom som arbetskraftsinvandrare på 60-talet skulle i väsentlig grad skulle bidragit till den ekonomiska välfärd som skapades i efterkrigstiden. Turkar, Greker, Juggar och andra syd Européer jobbade ett par år och sen sjukskrev de sig för efter ytterligare ett par år få sjukpension. Inte nog med att det är historia, det är en dokumenterad historia dessutom. Däremot kan vi skänka en tacksam tanke till våra nordiska bröder och systrar som kom hit och slet i mer samma omfattning som Svennarna. Sydlänningarna var lika mycket parasiter då som nu.

På 80-talet innan Skattebetalarnas Förening övergick till att bli Moderaternas knähund så redovisade denna förening samma resultat som senare kom att finnas i läroböcker. Myter kan vara rätt seglivade att få död på, men det går med lite envishet.

fatima

till dig som sager att niqab och hijab inte har med islam att gora.. Vet du ens att profetens fruar tackte ansiktena och att alla foljeslagarnas fruar med gjorde det… Du pastar att niqab inte har med islam att gora??? kanske inte i svenska oversattningen.. for vi alla vet att det ar end alig oversattning.. skriven av en svensk man.. arabskan ar svar att oversatta och inte konstigt att denne inte kunde oversatta bra fran koranen till svenska oversattningen… men har ar en oversattning fran engelska

surat al ahzab aya 59 O prophet. Tell your wives and your daughters and the women of the believers to draw their cloaks veils all over their bodies. i.e screen themselves completely except the eyes or one eye to see the way. That will be better, that they should be known as free respectable women so as not to be annoyed
fatima

och sen eran gamla testamentet ar inte sa olika fran koranen bara det att ni andrat allt i nya..tex far inte NI heller ata griskott..problemet med dig ar att vilka bevis man an kommer med och forklaringar sa ar du hatiskt mot oss muslimer for du har redan bestamt dig for att hata oss

Muslimer utför vissa rörelser vid bön. Bönens olika rörelser i Bibeln:
Om Jesus: ”Han gick lite längre bort, och kastade sig till marken och bad” (Bibeln Matteus 26:39)

Om Moses: ”Då böjde Mose sig med hast ned mot jorden och tillbad” (Bibeln Andra Moseboken 34:8 )

Om Moses och Aron: ”Men Mose och Aron gick bort från församlingen till uppenbarelsetältets ingång och föll ned på sina ansikten” (Bibeln Fjärde Moseboken 20:6)

Om Abraham: ”Då föll Abraham ned på sitt ansikte…”(Bibeln Första Moseboken 17:3)

Om Joshua: ”Då föll Josua ned till jorden på sitt ansikte och bugade sig…” (Bibeln Joshua 5:14)

Om Ezra och folket: ”Och de böjde sig ned och tillbad Herren med ansiktet mot jorden”(Bibeln Nehemiah 8:6)

”Jag vill att männen på varje ort skall be med renade, lyfta händer, utan vrede och utan förbehåll” (Bibeln 1 Timotheosbrevet 2:8 )

”Elia hukade sig ned mot jorden och sänkte sitt ansikte mellan sina knän” (Bibeln Första Konungaboken 18:42)

”Och Herren talade till Mose och sade: ”Gå bort från denna menighet, så skall jag i ett ögonblick förgöra dem.” Då föll de ned på sina ansikten. ”(Bibeln Fjärde Moseboken 16:44-45)

Muslimer hälsar varandra med ”Assalamu Alaikum”, vilket betyder-”frid vare med dig” – Jesus hälsade på samma sätt:

”Medan de ännu talade, stod han plötsligt mitt ibland dem och hälsade dem: ”Frid över er!” (Bibeln Lukas 24:36)

”Stig in i huset med en fridshälsning” (Bibeln Matteus 10:12)

Muslimer använder sig ofta av uttrycket -”Insha-Allah” vilket betyder -”om Gud vill” – även dessa ord finner vi i bibeln:

”Ni vet inte hur ert liv blir imorgon. Ni är en dimma som syns en kort stund och sedan försvinner. Ni borde säga: ”Om Herren Vill, får vi leva och göra det eller det.” (Bibeln Jakob 4:14-15)

Att be från gryningen till kvällen – muslimer ber fem gånger per dygn -i bibeln kan vi läsa följande:

”Från solens uppgång ända till dess nedgång må Herrens namn vara höglovat” (Bibeln Psaltaren 113:3)

Att be under vissa tider på dagen – muslimer ber vid speciella tidpunkter:

”Petrus och Johannes gick upp till templet, vid tiden för eftermiddagsbönen” (Apostlagärningarna 3:1)

”Den som verkligen är änka och ensamstående har satt sitt hopp till Gud och upphör inte att be och åkalla både dag och natt.” (Bibeln Första Timotheosbrevet 5:5)

”Skulle då inte Gud låta sina utvalda få sin rätt, när de ropar till honom dag och natt? Skulle han låta dem vänta?” (Bibeln Lukas 18:7)

Muslimer tvagar (på arabiska wudo) sig inför bön. Bibeln berättar följande:

”Och Mose och Aron och hans söner tvättade senare sina händer och fötter med vatten ur det. Så ofta de skulle gå in i uppenbarelsetältet eller träda fram till altaret, tvättade de sig, så som Herren hade befallt Mose.” (Bibeln Andra Moseboken 40:31-32)

”De som låter inviga sig och rena sig till gudstjänst i lustgårdar, anförda av en som står där i mitten…” (Bibeln Jesaja 66:17)

”I Bibeln nämns Bönens hus”-detta översatt till arabiska blir Masjid och på svenska moske

”Och han sade till dem: Det står skrivet: Mitt hus skall kallas ett bönens hus…” (Bibeln Matteus 21:13)

”…Ty mitt hus skall kallas ett bönehus för allt folk.” (Bibeln Jesaja 56:7)

”Och han sade till dem: ”Det står skrivet: ”Mitt hus skall kallas ett bönens hus. Men ni gör det till ett rövarnäste.” (Bibeln Matteus 21:13)

Muslimer fastar månaden Ramadan och uppmuntras till frivillig fasta. Fasta föreskrivs även i Bibeln:

”När han hade fastat i fyrtio dagar och fyrtio nätter, blev han till slut hungrig” (Bibeln Matteus 4:2)

”Saliga de som hungrar och törstar efter rättfärdigheten, de skall bli mättade” (Bibeln Matteus 5:6)

”När ni fastar, se då inte dystra ut som hycklarna, som vanställer sitt utseende för att människorna skall se att de fastar…..”(Bibeln Matteus 6:16-18 )

”Och jag lät där vid Ahavaströmmen, utlysa en fasta, för att vi skulle ödmjuka oss inför vår Gud…” (Bibeln Esra 8:21)

I uppslagsdelen i Bibeln kan man läsa följande: ”Den enskilde kunde också fasta frivilligt i nytestamentlig tid vanligen på måndagar och torsdagar. Att göra detta varje vecka blev ett tecken på särskild sträng fromhet. (Bibeln Lukas 18:12)

Muslimer uppmanas till allmosor (sadaqa) -välgörenhet. I Bibeln kan vi läsa följande:

”Var noga med att inte utföra era fromma gärningar i människornas åsyn, för att de skall lägga märke till er. Annars har ni ingen lön att vänta hos er fader i himmelen. När du ger allmosor, låt då inte stöta i basun för dig, som hycklarna gör i synagogorna och på gatorna för att människorna skall prisa dem. Sannerligen, de har redan fått ut sin lön. Nej, när du ger allmosor, låt då inte vänstra handen veta vad den högra gör. Ge din allmosa i det fördolda. Då skall din Fader, som ser i det fördolda belöna dig.” (Bibeln Matteus 6:1-4)

Muslimer äter inte griskött, blod eller självdöda djur. Bibeln förbjuder också det.

”Svinet, ty det har visserligen klövar, men det idisslar inte, det skall gälla för er som orent. Av dessa djurs kött ska ni inte äta, inte heller skall ni röra vid deras döda kroppar” (Bibeln Femte Moseboken 14:8 )

Längre ned i samma kapitel vers 21 kan man läsa följande: ”Ni skall inte äta något självdött. Åt främlingen som bor inom dina portar må du ge sådant och han må äta det. Eller också må du sälja det åt en utlänning…???

”…de som äter svinkött och annan styggelse, ja, också möss, de skall allesammans förgås, säger Herren.” (Bibeln Jesaja 66:17)

”svinet, ty det har väl klövar och har dem helkluvna, men de idisslar inte, det skall gälla för er som orent.” (Bibeln Tredje Moseboken 11:7)

”…avhålla sig från sådant som har orenats genom avgudadyrkan och från otukt, köttet av kvävda djur och blod.” (Bibeln Apostlagärningarna 15:20)

”Du skall endast vara ståndaktig att inte förtära blodet. Ty blodet är själen, och själen skall du inte förtära med köttet. Du skall inte förtära det. Du skall hälla ut det på jorden som vatten.” (Bibeln Femte Moseboken 12:23-24)

”Och om någon av Israels hus eller av främlingarna som bor bland dem, förtär något blod, så skall jag vända mitt ansikte mot honom som förtär blodet och utrota honom ur hans folk” (Bibeln Tredje Moseboken 17:10)

”Och inget blod skall ni förtära, varken av fåglar eller av boskap, var ni än är bosatta. Var och en som förtär något blod han skall utrotas ur sin släkt.” (Bibeln Tredje Moseboken 7:26-27)

Det är förbjudet för muslimer att dricka alkohol. I Bibeln förklaras tydligt varför.

”Lösaktighet och vin och must tar bort förståndet” (Bibeln Hosea 4:11)

”Har ni glömt att ingen orättfärdig skall få ärva Guds rike? Låt inte bedra er. Ingen som lever i otukt eller av avguderi eller hor eller homosexualitet, i tjuvaktighet och själviskhet, ingen som dricker, som är ovettig och utsuger andra- ingen sådan får ärva Guds rike (Bibeln Första Korinthierbrevet 6:9-10)

I Islam är det förbjudet med ränta. Bibeln förbjuder också ränta.

”Lånar du pengar åt någon fattig hos dig bland mitt folk, så skall du inte handla mot honom som en ockrare. Ni skall inte lägga på honom någon ränta” (Bibeln Andra Moseboken 22:25)

”Du ska inte ta någon ränta av din broder, varken på pengar eller på livsmedel eller på något annat som man kan ta ränta på” (Bibeln Femte Moseboken 23:19)

”Och skall ni ha tack för att ni lånar åt dem som ni tror kan betala tillbaka? Också syndare lånar åt syndare för att få samma belopp tillbaka.” Bibeln (Lukas 6:34)

”…ockrar och tar ränta – skulle då denne få leva? Nej, han skall inte få leva, utan eftersom han bedriver sådana styggelser, skall han straffas med döden. Hans blod skall komma över honom.” (Bibeln Hesekiel 18:13)

Muslimer slaktar och offrar ett får vid barnafödelse. Detta nämns även i Bibeln.

”Och när hennes reningsdagar är till ända, vare sig efter son eller efter dotter, skall hon föra fram ett årsgammalt lamm som brännoffer… (Bibeln Tredje Moseboken 12:6)

Detta gjordes även vid Jesu födelse. Lukas 22-27

Muslimer omskär sig. Jesus och Abraham och samtliga israeliska profeter var omskurna.

”När åtta dagar hade gått och man skulle omskära pojken, fick han namnet Jesus, det som ängeln hade gett honom innan hans mor blev havande” (Bibeln Lukas 2:21)

”Och Gud sade ytterligare till Abraham: ”Du åter skall hålla mitt förbund, du och din säd efter dig, från släkte till släkte. Och detta är det förbund mellan mig och er och din säd efter dig, som ni skall hålla: allt mankön bland er skall omskäras; på er förhud skall ni omskäras, och detta skall vara tecknet på förbundet mellan mig och er. Släkte efter släkte skall varje gossebarn bland er omskäras, när det är åtta dagar gammalt, likaså den hemfödde tjänaren och den som är köpt för pengar från något främmande folk och som inte är av din säd. Omskäras skall både din hemfödde tjänare och den som du har köpt för pengar. Och så skall mitt förbund vara på ert kött betygat som ett evigt förbund. Men en oomskuren av mankön, en vilkens förhud inte har blivit omskuren, han skall utrotas ur sin släkt. Han har brutit mitt förbund. (Bibeln Första Moseboken 9-14)

”Och Abraham tog sin son Ismael och alla sina tjänare, de hemfödda och de som var köpta för penningar, allt manskön bland Abrahams husfolk, och omskar på denna samma dag deras förhud, som Gud hade tillsagt honom. Och Abraham var nittionio år gammal. När hans förhud blev omskuren och hans son Ismael var tretton år gammal, när hans förhud blev omskuren. På denna samma dag omskars Abraham och hans son Ismael. Och samtliga män i hans hus, de hemfödda tjänarna och de som var köpta för pengar från främmande folk, blev omskurna tillsammans med honom.” (Bibeln Första Moseboken 17:23-27)

”Och Abraham omskar sin son Isak när denne var åtta dagar gammal, såsom Gud hade befallt honom.” (Bibeln Första Moseboken 21:4)

Om omskärelse står det i uppslagsdelen (i Bibeln): ” Enligt gamla testamentet är den anbefalld av Gud som ett speciellt kännetecken för Israels folk och som en påminnelse om dess förbund med Honom. (1 Mos 17:9, 3 Mos 12:3, Joh 7:22) Trots alla dessa verser som vittnar om omskärelse så blev den en mycket ”het” och omdiskuterad fråga som bidrog till att splittra människor efter Jesu tid.

Polygami (månggifte) finns i Islam. Även i Bibeln finns polygami:

”Tar han sig ännu en hustru, så må han inte göra någon minskning i den förras kost, beklädnad eller äktenskapsrätt.” (Bibeln Andra Moseboken 21:10)

”Om en man har två hustrur, en som han älskar och en som han försmår…” (Bibeln Femte Moseboken 21:15)

”Han hade två hustrur…” (Bibeln Första Samuelsboken 1:2)

”Så drog då David dit upp tillsammans med sina båda hustrur…” (Bibeln Andra Samuelsboken 2:2)

”Men under natten steg han upp och tog sina båda hustrur och sina båda tjänstekvinnor och sina elva söner och gick över Jakobs vadställe” (Bibeln Första Moseboken 32:22)

Muslimska män uppmanas att bära skägg. Mannen uppmanas även i Bibeln att bära skägg:

”Ni skall inte rundklippa kanten av ert huvudhår, inte heller stympa kanten av ditt skägg.” (Bibeln Tredje Moseboken 19:27)

I Bibeln nämns det på flera ställen, att profeter och troende bar skägg. Se te x. Esra 9:3, Tredje Moseboken 21:5, Nehemja 13:26
fatima

Hijab och Niqab/ Bevis fran sunnah

Det återberättades av Safiyah bint Shaybah att Aishah (må Allah vara nöjd med henne) brukade säga: När dessa ord uppenbarades – ”och att dra sina slöjor över Juyobihinna (d.v.s. deras kroppar, ansikten, halsar och bröst)” – så tog dem (d.v.s. kvinnorna) sina izaars (ett slags plagg) och slet dem från kanten för att täcka sina ansikten med dem. Rapporterad av Al- Bukhari, 4481, och följande version är rapporterad av Abu Dawood, 4102, att Aishah (må Allah vara nöjd med henne) sade:
”Må Gud förbarma sig över Muhajereens kvinnor. När Allah uppenbarade orden ”och att dra sina slöjor över Juyobihinna (d.v.s. deras kroppar, ansikten, halsar och bröst), rev de det tjockaste av sina förkläden och täckte sina ansikten med dem”.
Shaykh Mohammad al- Ameen al- Shanqeti (må Allah vara barmhärtig mot honom) sa: ”Denna hadith förtydliggör vad följeslagerskorna förstod av denna Koranvers ”och att dra sina slöjor över Juyobihinna”, vilket var att de skulle täcka sina ansikten varav dem rev sina kläder och täckte sina aniskten med dem i lydnad till Allah. Sålunda bör en ärlig person förstå att kvinnans heltäckande slöja framför män är etablerat i den korrekta Sunnah som förklarar Allahs heliga skrift. Aishah (må Allah vara nöjd med henne) berömde kvinnorna för att ha skyndat sig att följa Allahs order som Han nämnt i Sin Bok. Det är känt att följeslagerskornas förståelse av versen ”och att dra sina slöjor över Juyobihinna (d.v.s. deras kroppar, ansikten, halsar och bröst)” kom från Profeten, frid och välsignelser vare över honom, eftersom han fanns mellan dem när dessa verser uppenbarades och eftersom muslimerna frågade honom, frid och välsignelser vare över honom, om allt gällande deras religion”.
Allah säger (tolkning av betydelsen): Och för dig (Mohammad) har Vi uppenbarat Koranen för att du skall klargöra för människorna allt som sänts till dem [av vägledning och visdom]; kanske skall de väckas till eftertanke.

Det rapporterades att Aishah (må Allah vara nöjd med henne) sa när Quraysh kvinnor och deras dygder nämndes I hennes närvaro: “Quraysh kvinnor är bra, men vid Gud har jag aldrig sett någon bättre än kvinnorna av Ansaar eller någon som hade starkare tro I Allahs Bok eller som hade mer tro i uppenbarelserna. När surat al- Noor uppenbarades – ”och att dra sina slöjor över Juyobihinna (d.v.s. deras kroppar, ansikten, halsar och bröst) – så kom deras män till dem för att recitera vad som hade uppenbarats, och det fanns inte en enda kvinna bland dem som inte gick till sitt förkläde, och följande morgon bad dem insvepta som om det fanns kråkor på deras huvuden.
Adwa ‘al-Bayaan, 6/594-595.
Det rapporterades av Urwah att Aishah (må Allah vara nöjd med henne) sa: Allahs Budbärare, frid och välsignelser vare over honom, brukade be Fadjr och de troende kvinnorna deltog (i bönen) med honom, frid och välsignelser vare over honom, insvepta i sina förkläden, sedan gick dem tillbaka till sina hem utan att någon kände igen dem.
al- Bukhari, 365; Muslim, 645.
Det rapporterade att Aishah sa: Ryttare brukade passera oss när vi var med Allahs Budbärare, frid och välsignelser vare over honom, i Ihram och när dem närmade sig oss brukade vi sänka våra “Jilbabs” från våra huvuden ner over våra ansikten, när dem sedan hade passerat så lyfte vi upp dem igen. Återberättad av Abu Dawood, 1833; Ibn Majah, 2935 och klassad som autentisk av Ibn Khuzaymah (4,203) och av al- Albani I boken Jilbab al- mar´ah al- muslimah.
Naivtive

Och? Koranen är en sagobok och pedofeten var en sjuk kåt gammal gubbe som av en outgrundlig anledning attraherar andra kåta sjuka gubbar i klänning och rolig hatt. Kräla tillbaka under er sten och låt oss fortsätta med våra liv utan inblandning av sjuka hjärnor.
fatima

TILL NAITIVE… lilla okunniga manniska.. sa bra du ar pa att hoppa pa varan profet och smutskassta honom… det ar inte ens nagon ide att forklara till dig nagot angaende varan UNDERBARA profet..men vad vet du egentligen om historia???? grekerna var ackliga.. de hade sex med sma pojkar, men sa klart eftersom de inte ar muslimer sa pratar du inte om dom eller hur????/ VEM AR DE STORSTA PEDOFILERNA????? SVENSKA MAN… de aker hela tiden till thailand och andra fattiga lander och koper sma barn…ga till svenska fangelse som tex skogome och kolla vilka som sitter dar for att vara pedofiler… SVENSKA ACKLIGA MAN… kolla i era garderober innan ni kollar i andras…ni kommer aldrig kunna forsta varan vackra religion, men den ar vacker och det skrammer er okunniga.. ni ar radda.. for islam sprider sig snabbt, bade i sverige och hela varlden….vi har inte sagt att ni inte ska fortsatta med erat liv… gor det, men lat oss leva som vi vill… om vi vill ha niqab lat oss ha det.. vad stor det er… om vi vill fira muslimska hogtider lat oss gora det…det finns manga lander dar kristna och muslimer lever med varandra utan problem…libanon, egypten, ryssland, albanien, bosnien, dubai m.m… dar kan man se kvinnor med niqab och kvinnor med korta kjolar och ingen bryr sig…sluta jamt blanda er i…lev erat liv och lat oss leva varat..
http://allahuakbar.se Allah

Fatima

Du förespråkare en sagoboks dogma. Vilket är helt ok. Men nu är det som så här. Om du har denna rätten, så har vi med rätten att ifrågasätta dig.

Vi hade gärna låtit dig leva ditt liv ifred, om du lämnat oss ifred. Men det gör inte du, eller de andra som har en politisk agenda med sin religion.

De flesta av oss här kommer alltid ifrågasätta dårar som försöker applicera en fantasi på verkligheten. Det är bara för dig att leva med detta.
Naivtive

@Fatima, Det är väl bra att tveksamheterna är undanröjda. Jag är okunnig och din pedofet är underbar. Så gulligt då. Nu är det så i min okunniga värld att vi inte har några pedofetiska förebilder som uppmanar oss att spräcka sönder småbarn för all framtid bara för att testosteronet kokar i brallan. Ja det är rätt att antikens greker idkade pedofili men då min högt upplyste pedofetdyrkare skall du få en lektion i antikens praktiserande av relationen mellan man och pojke. Grekernas pedofiler och namngivare till ett nutida perversion är något helt skilt från muslimernas legaliserade övergrepp på barn. Antikens greker hade även de en överklass och det fanns slavar. Pedofilerna var slavar som hade i uppdrag att serva sina unga herrar och du okunniga pedofildyrkande fatima kan ju försöka tänka dig in i vad som skulle hända en slav som förgrep sig på sin unga herre. Så kom inte med att försöka skylla era äckliga pedofetförebilder på grekerna, det är inte i samma division överhuvudtaget. Ni har den sinnesslöe ayatollan Kohmeiny som tycker att det är ok att stoppa sin getpenis i en ett åring. Du kallar dig för fatima, skulle du vilja lämna över din dotter till en sån gammal get för hans perversa nöjes skull? Tack vare er pedofet som ni gillar så mycket så legaliserar han dessa perversa svins övergrepp på bebisar. Tack muhammed så mycket för det. Sen att dra in sjuka svenska män i er tradition är då himla korkat att bara en muslim kan tänka ut detta listiga schackdrag. Tror du att jag är så djä*la korkad att jag går på den finten? Tror du att det finns någon som tror att svenska pedofiler kan mäta sig mer ert kulturella massövergrepp på småflickor. Du kan säkert berätta din erfarenhet av denna tradition. Se så kom ut ur garderoben nu. Vi kan gemensamt säkert hitta någon bra terapeut på Gula sidorna åt dig.

Vinden har vänt så passa på att försvinn nu mens ni kan. Snart ser ni broarna brinna bakom er. Pedofet… ja jisses vilka tomtar det finns…
http://ami25.blogspot.com/ Ann-Marie

Mo snodde från bibeln och torahn, än se’n då!? Skillnaden mellan er och oss är att vi har evolverat från stenåldern medan ni lever kvar i den.
http://ami25.blogspot.com/ Ann-Marie

Yesssss…. där satt den!!
Naivtive

”Fatima” försvann visst som snabbt som en avlöning, smet hon tillbaka in i grottan? Undrar vad hon/han kallar sig nästa gång?
Zainap

Dra inte alla över en kam!!! Allt beror på individer!!! Vi är alla olika, tänker och tolkar olika. Varje individ gör vad den vill.
http://ami25.blogspot.com/ Ann-Marie

Även dom som använder självmordsvästar?!
http://allahuakbar.se Allah

Bla bla bla, jidderi jadderi, bla bla, pkkräkas, pkkräkas, bla bla bla

Du har sagt ditt. Känner du dig som en bättre människa, och som att du tagit något som helst ansvar inför demokratin och humanism?
Naivtive

Du glömmer att det finns regler för vilka som får tolka och de tänker åt den stora ”dumma” massan som bara skall lyda. Om man väljer att lyda drar vi dessa över en kam. De har förverkat sitt kapital som individ. Detta kan vara svårt att utläsa individuellt så därför får individen en släng av den kollektiva sleven innan motsatsen är bevisad. Detta borde bara gälla musslor, men tyvärr även de 94% som förordade förnyat förtroende för de 7 marodörerna för ett 19 september.
fatima

till ANNMARIE…i islam ar det precis som i judendommen och kristendommen, forbjudet att gora sjalvmord, eller skada sig sjalv pa nagot satt, men precis som i alla religioner sa finns det aven sekter och folk som misstolkar religionen, sa ja sjalvmordbombare ar fel
http://allahuakbar.se Allah

Jisses Fatima. Du har precis skapat fred i hela mellanöstern och världen. Att ingen tänkt på det du tar upp här. Känn dig unik
http://ami25.blogspot.com/ Ann-Marie

Vill du då vara snäll och predika detta för dina trosfränder, för dom verkar ju inte ha en aning om denna lilla detalj.
Naivtive

De små liven går i Jihad och dör i sin kamp mot otrogna, och vips har de tryggat en plats i paradiset…. tror de. Och vad väntar där om inte 72 jungfrur eller nåt …. russin och honungsmjölk eller hur det nu var. Och alla små kusiner dansar och hoppar av lycka för idioten som tryckte på knappen och flög åt helsike drar med sig tjocka släkten med vart han nu drar. En tomte mindre att bekymra sig för. Mer sånt mer sånt.

Fatima hur är det nu med ditt deltagande i russindansen. Har du fribiljett dit eller blir du förpassad till varmare ställen? Fin religion du försvarar, antingen blir du sexslav till en 30 meters hög suisidalt lagd psykopat OM säger OM du är vacker tillräckligt, har tillräckligt hög barm och vackra bruna ögon. Dessutom skall din pappa tycka att du inte skall gifta dig med din kusin för då missar du himlafärden på en räkmacka. ”Himla” osis så att säga. ”Var och en blir salig på sin tro” som morfar sa. Men kom igen nu, vad finns för dig i Islam? Russinen? Det kan även vi köpa om vi nu är sugna på det. Det kan knappast vara värt 5 bönor om dagen flåt´ böner var det men det blir väl inte bättre? Och varför sticker ni upp röven i vädret när ni förbannar judarna 5 gånger om dagen? Är det inte bättre att knyta näven i luften och säga nåt om ”Nu djävlar skall ni få” Om jag går förbi och ser en muslim med kroppen i en perfekt ställning för att få en stålskodd 45a så kan man ju inte låta bli att utnyttja tillfället oavsett om kängan blir solkad eller inte. Eller vill ni vara motpol till Jänkarna som påstår att solen aldrig skiner på den kroppsdelen som ni exponerar så välvilligt i luften? Upplys oss nu är du snäll Fatima.
http://- eve

Uhmm,, Råkade haka upp mej på en grej du skrev här… För det första, visst var det fel att grekerna hade småpojkar men saken här är väl ändå den att Grekerna använder sej inte utav småpojkar längre… d har gått vidare i utvecklingen (då det i dagens samhälle inte är tillåtet)… Svenska män åker till thailand och hämtare EN tjej, så bra säger jag, de tillhandahåller sej inte med 3-5 stycken kvinnor som en del muslimer och kvinnorna spottar heller inte ur sej 8 ungar trotts att jorden redan e överbefolkad!

Burqa är värdigt och en nödvändighet för identiteten?

Inget burkaförbud i Spanien

Spanien säger nej till burkaförbud

Translate

Twitter

Sök

Donera

OBS!!!

Senaste inlägg

Twitter Svpol

Fjordman

Bloggstats

Creeper

Absolut läsvärt