Invandring skapar jobb?

flattr this!

{lang: 'sv'}

Vi hör ofta argumentet att invandringen är bra för det skapar jobb i samhället, dvs folk kommer hit, startar företag som i sin tur ger jobb åt dem själva och andra. Men trots att beräkningar gjorts som visar på att invandringen, inklusive arbetskraftsinvandringen, är ett nettoförlust för samhället, försätter denna myt frodas. Varför? Tja, troligen för att mångkulturalisterna ska kunna vidhålla sin fantasi om att invandringen generellt sett är bra (det finns invandrargrupper som de facto är bra och som bidrar till samhället men de grupper Sverige tar in idag till övervägande majoritet är inte sådana grupper).

Ekonomifakta.se publicerar forskning som visar att ingen tillväxt av privata jobb (det som genererar skatteintäkter) har skett sedan 1950-talet; Ingen tillväxt av privata jobb sedan 1950:

I Sverige har jobbtillväxten i privat sektor varit i stort sett obefintlig sedan 1950. För varje nytt jobb som skapats har ett försvunnit. Dessutom är den totala sysselsättningen idag fortfarande lägre än vad den var för 20 år sedan.

Men under denna tidsperiod har Sverige tagit emot över en miljon invandrare (det är till och med så att en miljon tillkommit sedan 1980-talet). Så samtidigt som Sverige bedrivit en massinvandring utan dess like har alla denna invandring alltså inte lyckats skapa några nya jobb, vilket många hävdar att den gör.

Svenskt näringslivs VD Urban Bäckström skrev om samma sak på DN Debatt;  ”De svenska politikerna saknar strategi för jobben”:

Det brukar i valtider talas om att ”jobben kommer”. Så sa regeringen 2006 och liknande tongångar hörs nu. Normalt brukar också jobben komma när konjunkturen förbättras. Problemet är att många jobb tenderar att försvinna i den efterföljande lågkonjunkturen. Faktum är att inga nya jobb netto har skapats i näringslivet sedan 1950.

Nu finns det säkert dem som skulle vilja påstå att om vi inte hade haft invandringen hade vi inte bara inte haft någon tillväxt i jobben i den privata sektorn, utan vi hade tappat jobb (de menar säkert då att jobb som genereras av svenskar minskade medan invandrare tillförde jobb så att det höll sig på samma nivå). Dock har jag inte hört några belägg för detta och dessutom med tanke på de stora ekonomiska problem som invandrartäta områden för med sig (t.ex. Malmö, Södertälje med flera) vittnar snarare om att det är en belastning, vilket otaliga rapporter och undersökningar ven gjort gällande.

Som sagt, det finns vissa invandrargrupper som är produktiva och anpassar sig till det svenska (t.ex. östasiater, folk från västvärlden m fl) men den invandring Sverige haft sedan mitten av 70-talet har varit av en karaktär som varit skadlig för ekonomin och medfört svåra sociala negativa konsekvenser.

Det ser vi effekterna av idag.

{lang: 'sv'}
Spara / dela med dig
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Pusha
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • LinkedIn
  • Maila artikeln!
  • Skriv ut artikeln!
  • MySpace
  • Technorati
  • YahooMyWeb
If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!

Related posts:

  1. Anders Borg ifrågasätter invandringen

Relaterade inlägg tack vare Yet Another Related Posts Plugin.

This entry was posted in demokrati, samhälle, yttrandefrihet and tagged , , , . Bookmark the permalink.
  • http://mikaaalto.blogspot.com Mika Aalto

    Ja, det skapar ju jobb åt alla flyktingadvokater, diskrimineringsombudsmän, migrationsverket och alla andra som jobbar inom flyktingindustrin.

  • http://jonasfranzen.blogspot.com Jonas Franzen

    Det är intressant med tillväxt och statistik. Det finns oerhört mycket som säger olika saker. Men jag ska inte debattera sanningshalt här, men vill göra er uppmärksamma på en liten detalj i texten under diagrammet. Det står att det endast tar hänsyn till anställda och inte egna företagare. Ser vi på historien sedan 50-talet så har småföretagandet växt enormt mycket. Förr var det nästan norm på att få jobb inom ett stort företag och stanna kvar där hela livet. Idag finns det konsulter och småföretag överallt. Så det går inte att säga att tillväxten är 0.

    Urban Bäckström tillhör kanske inte mina favoriter i debatten. Han visar om och om igen hur tydligt han vill göra Sverige mer liberalt. Avregleringar och marknadsanpassningar är hans lösningar på allt. Så länge var och en får välja själv så är det bättre, så länge det finns konkurrens så blir det bättre, så länge det är individuella val så är det bättre. Jag tror inte på det. Det finns vissa saker som vi ska göra tillsammans. Vård, skola och omsorg är exempel på det. Det tror inte Bäckström på. Hans lösning är att privatisera allt. Ser vi internationellt så har Bäckström fel. Konkurrensutsättningar och privatiseringar leder inte till fler jobb, tvärtom. Genom att ha en fördelningspolitik och en trygg gemensam sektor skapas jobben.

    En annan stark faktor som man måste ta med sig i tanken är att de som jobbar i privat sektor idag tjänar otroligt mycket mer än de gjorde för 60 år sedan. Den inkomstökningen ger också mer skatteintäkter.

    Men låt oss också ta upp lösningen på problemet. Tror du verkligen att genom att hindra fler invandrare från att komma hit, eller tom kasta ut en del som redan är här, är lösningen på att fler jobb skapas i privat sektor? Det resonemanget skulle jag gärna höra i så fall.

    Jag har skrivit det innan här, och vill gärna påpeka det igen, att invandrare som kommer hit och startar företag (och driver det lagligt), eller får anställning är en enorm vinst för Sverige. Däremot invandrare som kommer hit och inte skapar företag eller får jobb är en ekonomisk belastning för landet.

    Avslutningsvis så vill jag be er fundera lite över hur samhället ska se ut? Det hade rent praktiskt inte varit några problem att ge alla svenskar (och invandrare) jobb i morgon, så länge vi sänkte lönerna och tog bort de fackliga rättigheterna. Det är ju också det som nuvarande regering försöker göra. De vill skapa nya jobb genom RUT, minskade fackliga rättigheter osv. Visst, det skapar fler jobb, men är det verkligen sådana obb vi vill ha? Centerns ungdomsförbund driver till och med en kampan just nu där de kräver ungdomslöner. Deras tanke är då att om ungdomar får jobb så skapas fler jobb… hmm? Nej det gör det inte, det blir äldre personer som blir utan jobb och får det svårt de sista åren innan pension.

    Frågan är hur nya jobb ska skapas. Det är där debatten bör hamna. Regeringens nuvarandre politik fungerar uppenbarligen inte. Vi har Europas näst högsta ungdomsarbetslöshet, inklusive öststaterna, vilket är ett bevis på misslyckade politik snarare än en internationell finanskris.

    Jonas Franzen (s)

  • http://allahuakbar.se Allah

    Hur mycket jobb skapas det att föra in över 30.000 människor från tex Somalia som vägrar lära sig läsa och skriva? Som bara vill leva efter koranen, och med tillåts få leva så. För att vi ska visa kulturell hänsyn?

    Klart korvspad att invandring och förflyttningar av människor skapar jobb och förändringar. Men det är först och främst länder nära oss som skapar välstånd, har varit så historiskt, och det är nog likadant nu med. Tex Tyskar och vallonerna.

    Ja hur ska nya jobb skapas? Er politik fungerar inte heller Jonas. Så kom med några riktiga konkreta förslag och genomför förändringar, istället för att skylla på alla andra. Det är trots allt ni som lagt grunden för allting i detta landet. Att påstå att Alliansen skulle ligga bakom alla försämringar är bara klent av S. Ta istället ansvar över er egna politik, och sluta se bristerna i andras. Koncentrera er på det ni påstås stå för. Om ni ens kommer ihåg detta. Sitta skriva och hänga på möten förändras inget. Visa istället vad ni går för. Det var länge sedan S gjorde detta.

    Vi har hög arbetslöshet. Så varför ska vi då importera arbetskraft? Är det pigor och annat hemhjälp ni vill ha? Har du och andra inom S missat att se att vår basindustri är nedmonterad, vi tillverkar inte längre saker i landet. Vården är även den nedmonterad. De jobb som skulle komma då fläskberget skulle vika åt sidan, vart är alla dessa jobb???? Kommer dom? Knappast.

    Den framtid som fanns, monterade herr Göran med vänner bort under 90 talet. Starkt påhejade av dig och andra inom S. För ni gjorde inte vidare mycket för att stoppa nedmonteringen, och ni gjorde inte heller speciellt mkt för att bygga upp igen.

    Precis som höger, så ser S numera människor som en belastning och kostnad. Det var länge sedan vi Svenskar sågs som en resurs för landet. Numera är det analfabeter och anala religiösa anhängare som ska rädda landet och det finns outtömliga resurser för detta projekt som bedrivs.

  • http://jonasfranzen.blogspot.com Jonas Franzen

    Precis som jag skrev så är det självklart en utgift för Sverige om 30.000 människor skulle komma hit och vägra jobba. Självklart ska de jobba, det har ingen påstått något annat.

    Vi har jättemånga konkreta förslag på hur man skapar fler jobb. Det första, och största, är att satsa i dåliga tider. Genom en offensiv ekonomisk politik skapas mängder med jobb och trenden vänds. Det har inte regeringen Reinfeldt gjort. Här har vi en mycket tydlig skillnad. Vi har gjort det innan. Både på 20/30-talet (Ernst Wigforss) och på 60/70-talet (Gunnar Sträng) har socialdemokraterna satsat pengar i lågkonjunkturerna vilket har gjort att Sverige snabbare kommit ur de internationella kriserna än andra länder.

    Nej vi ska absolut inte ha pigor och hemhjälp. Vi har heller inte missat att basindustrin demonteras – tvärtom så stödjer vi det. Sverige kan inte konkurrera med Kina, Indien och andra låglöneländer när det gäller massproduktion av varor. Därför ska vi heller inte göra det. Vi ska konkurrera med utbildad personal, pålitlig personal (som arbetare blir när de har bra sjukvård, barnomsorg osv). Eller tycker du vi ska slåss med näbbar och klor för att behålla en industri som konkurrerar med låglöneländerna? Det skulle innebära att vi måste sänka lönerna till deras nivåer. Nej, vi klarar inte det så vi måste hitta andra vägar. Vi kan inte tro att vi lever i en isolerad stat som inte påverkas av andra, vi måste anpassa oss.

    Jodå. Jobben kommer. Men precis som jag precis redogjort för så borde jobben varit här nu, men tack vara en passiv regering så kommer det dröja ett par år till. Tyvärr.

    Det Göran gjorde på 90-talet har hyllats av både Reinfeldt, Borg och en rad nationalekonomer. Han tog Sverige ur en kris och skapade ett land med en stabil ekonomi, vilket är grunden till ett välfärdssamhälle.

    Svenskar är vårt lands största resurs. Det har jag precis förklarat.

  • http://allahuakbar.se Allah

    Så bra, då garanterar S jobb för alla Svenskar och lycksökare från MENA-länderna? Hade ni tänkt ge alla jobb på callcenters eller vad hade ni inom S tänkt att människor skulle arbeta med. Den offentliga sektorn har ni slaktat, och den har rationaliserats ned till knäna.

    Hur ska ett land kunna ha välstånd om man inte producerar något inom landet?

  • Ann-Marie

    Det finns tre sorters lögner; lögn, förbannad dikt och statistik….. så jag kan mycket väl förstå att politiker tycker att statistik är fascinerande.

  • Naivtive

    Herre du milde Jesus, i större delen av efterkrigstiden har Sverige haft ledningen i skatteligan. Då blir det liksom logiskt att produktionskostnaderna blir därefter. Om sen landet stryrs av idioter som missgynnar basen av samhället, där produktionen kommer ifrån går det åt helsike. När sossarna lade en massa skatt på tjänstebilar producerade inom landet av ren djävla avundsjuks från LO-kollektivet hamnade märkligt nog Tyska och engelsk lyxbilar i billigare klass än SAAB och Volvo. Sen när EUs regler om offentlig upphandling kom så försvann alla möjligheter för inhemska bilar i 99% av fallen. Sverige är unik med att såga av sig benen på sig själva. Det ena efter det andra företaget som lämnar offerter till det offentliga faller på grund av produktionskostnaderna. Och till vad går all skatt som produkterna kostar för utom ren arbetskostnad och lite annan lull lull? Hur många miljarder har inte Volvo betalat i skatt genom sina arbetare? Skit i vinstskatten, den må vara 0 eller what ever. Men på varja bil som är producerad kommer moms och arbetarens inkomstskatt staten till godo. Accsis tillkommer och om fan svär i kyrkan så genererar en trafiksäker törstig Volvo eller SAAB mer i bensinskatt än en liten osäker Clio som är så vanlig inom kommunala hemtjänsten. Vi sitter igen med rätt utförda regeler i dumhörnan av Europa och gör skäler för Die Dumme Schweden. Och hur skall skatten genereras utan exporterande produktion? Och till vilken djävla nytta har vi betalat in en förmögenhet i skatt som skänkes till Mugabe, Ali Ben Hassan i Rinkeby och Ali Turk som sen 40 år sitter och lyfter svensk sjukpension eftert 2 år på Assea? Ni är så djävla dumma att ni borde ha stryk. Ta in fler analfabeter som kan rösta fram den röd-gröna röran, lite fler av deras kusiner och ni sitter tryggare, men glöm inte att låsa dörren. Högerspöket kommer att knacka på dörren då gäller det att hitta lite lättkränkta kamelfösare som fortfarande ställer upp och gapar Allahu Akbar. I alla fall så länge som ni föder dom och deras kusiner på vår bekostnad. Problemet med socialismen är att förr eller senare tar någon annans pengar slut och våra börjar att sina nu. Vems skall ni då ta ifrån? De miljarder som redan finns på berikarnas konton i Sämre Orienten på grund av icke existernade kontroll och ännu mindre moral? Kom igen nu och var lite konstrutiv, det kommer att behövas. Gamla metoder från Wigfors tid funkar inte längre, det har ni själva sett till.

  • http://allahuakbar.se Allah

    Exakt. Hävda det gamla sosseköret funkar inte. Då fanns det en ide för Sverige och ett framtidstänkande för landet och dess industri. Precis som du säger Naivtive så är det S själva som förstört det som en gång skapades, och som var en bra ide.

  • Naivtive

    Precis. Det finns ett ord som känns verkligen rätt i detta sammanhang och det är ”oansvarighet” inkompetens ligger väldigt rätt. Jag fattar inte att sossarna har haft så svårt att hitta en vettig ersättare till Erlander. Glada amatörer….. jag har tjafsat i min ungdom med SSU och S om detaljer som inte kändes optimala. Men det var ju detaljer. Det är helt otroligt att deras förmåga att misslyckas så kapitalt med detta goda utgångsläge. Helt fantastsiskt.

  • Il Padre

    Idag skriker gammelmedia ut lögnen att vi svenskar skulle ha blivit så invandrarvänliga! ”Invandrare”, vad är det? För var och en av oss är det en jäkla stor skillnad mellan tidigare flyktingar och anhöriginvandrare och de nuvarande, inte sant? Jag och säkert de flesta av oss har aldrig haft problem med de förra, men idag när lilla landet Sverige precis som världen i-världen i övrigt befinner sig i en svår och osäker omställningsprocess när vi definitivt lämnaf den industriella massproduktutvecklingen bakom oss och jobb försvinner DÅ väller det in islamstyrda analfabeter och outbildade som antingen går direkt in i trygghetssystemen och fastnar där eller ska kostas på utbildningar för att konkurrera med svenskar som inte ges omställningsutbilndingar… Regering och riksdag har tappat både fattningen och kontrollen! Landet driver utan styrförmåga in i en osäker framtid.

  • http://allahuakbar.se Allah

    Köper varken undersökningen om vår attityd emot invandrare eller det att SD rasat. Det luktar skumt lång väg

  • Naivtive

    Jag har inte sett den senaste undersökningen men vad jag sett tidigare av Marie Demker och hennes SOM undersökningar så förstår jag vad som hänt. SOM har tidigare redovisat folks attityder till invandring, ”dycker du att det är en bra ide” typ ”bättre eller sämre”. Och hör och häpna folk tycker det är en dålig ide med invandring, och det har aldrig varit en majoritet för fortsatt invandring i samma omfattning. Med tanke på hur stort gapet var för gången så ananr jag att vad som hänt är att gapet minskat en liten bit. Så visst kan man basunera ut att folk har blivit mer invandringsvänliga, Men fortfarande vill en majoritet att invandingen skall minska. Förändringen kan ju vara en procent och ändå blir rubriken rätt så sätt.

    Jag läste på PI om en som visste rätt mycket om dessa SOM undersökningar och svars procenten. Det får mig att tänka på att det kan även vara så att de mest invandrarkramenödiga kan mycket väl vara mer benägna att skicka in sina svar.

  • http://allahuakbar.se Allah

    Skulle vilja se hur man gjort urvalet, likaså med den undersökning kring sd, då det rasat. Det luktar skumt lång väg. För några veckor sedan var det statistiskt säkerställt med 6.9, nu 2.9. Det är inte bara avvikande utan märkligt avvikande

  • http://jonasfranzen.blogspot.com Jonas Franzen

    Tycker du är sjukt cynisk när du debatterar i stil med ”har ni tänkt ge dem jobb på call centers”. Precis som att staten skulle anställa alla. Det handlar om att skapa bra förutsättningar för anställningar och inget annat. Men jag har inte hört något förslag (förutom att stoppa invandringen) från dig som skulle leda till fler jobb.

  • http://jonasfranzen.blogspot.com Jonas Franzen

    Jag tror inte du läste mitt inlägg Native. Läås igen!

  • http://jonasfranzen.blogspot.com Jonas Franzen

    I den här artikeln så är det ju Kenth Ekeroth som använder statistik. Synd bara att han inte är här och bemöta din kritik mot honom.

  • http://jonasfranzen.blogspot.com Jonas Franzen

    Jo det är säkert en stor konspiration av all världens medier och politiker…

  • http://allahuakbar.se Allah

    Det går att få hit honom om så önskas Jonas

  • http://allahuakbar.se Allah

    Titta sossen har humor. Trevligt. Kul att du vill fördumma det hela Jonas. Men jag förstår att du gör det. Det man inte förstår, ja det förstår man helt enkelt inte. Då är det bättre att vara lite rolig så man inte framstår som helt dum.

    Du som är medieutbildad kan kanske förklara då för oss hur man gjort undersökningen, hur man väljer ut vilka man ska ställa frågor till, samt hur man använder matrixen. Ni läste detta i termin ett om jag har rätt. Jag läste iallafall det då.

    Vill höra din analys av media, hur de väljer att publicera och omskriva saker. Tex hur kan en Romersk kvinna i sin kulturella dräkt, bli en svensk kvinna i normala kläder. Hur kan en svart person, helt plötsligt bli vit i media?

    Vi väntar alla spänt på din analys. Du är ju trots allt utbildad inom det fria ordet. Ska bli spännande att se om du kan släppa din ism du så hårt kramar.

  • http://allahuakbar.se Allah

    Nu startade jag inte denna bloggen för att driva frågor om jobbpolitik. Men jag bjuder på lite ideer längre ner.
    Vem ska annars anställa folk om inte staten ska göra det? I vilka företag ska vi producera och skapa välstånd? Kanske vi kan bygga ett stort handelscenter i Kalmar och anställa alla där. Visst ja, det sket sig. Attans.

    Bra förutsättningar är att låta arbetsgivare slippa fackets krav. Fast å andra sidan har inte facket så många krav numera, då de viker sig för kapitalet ändå. Så vems agenda är det facket numera försvarar? Men bort med facket. Arbetare skyddas på andra sätt.

    Det finns en vanlig svensk lag som skyddar medborgare, tex lagar om avtal mellan parter, vilket är precis det som en arbetstagare och arbetsgivare gör. Det behövs inte en maffialiknade organisation som styr detta. Var och en ska vara fri att förhandla om sin lön och andra förmåner och inte vara knuten till något kollektivavtal.

    Svensk arbetare på Svensk mark. Omedelbart stopp på lönedumpning genom att tillåta andra länders arbetare jobba här, med sina löner.

    Svenska företag med mindre än 8 anställda borde helt slippa arbetsgivaravgift.

    Privata försäkringar likande akassa. Betalar man inte in. Trist för dom som inte gör det. Men visst ska det finnas ett statligt skydd. Vilket det gör. Sista steget är socialen, om man inte får akassa, kas och allt vad det numera heter.

    Lönen ska vara rättvis. Det ska löna sig att jobba. Det gör det inte idag. Detta har S sett till. Jag vet att ni gärna skyller landets läge på sittande regeringen. Vilket är bull. Det är S som skapat och med raserat det som en gång var. Alliansen gör små steg, som leder åt rätt håll. kan bara utgå från min situation och de hundratals jag vet som sitter i samma situation. Din regering har inte direkt lyft på röven för att hjälpa oss. Ni har som med allt annat jobbigt stuvat undan oss i en låda och hoppas att vi bara ska hålla tyst.

    Ungdomar ska in på jobb. INTE lägre lön, dock ska de som anställer de under 23 betala lägre avgifter. Samt ska unga ges möjlighet att studera samtidigt som de jobbar, som då tex lärlingar. Så mer lärlingsplatser.

    Jobb som idag görs av vissa grupper. Borde utföras av ungdomar. Dela ut tidningar, plocka jordgubbar osv. Sånt gjorde jag när jag var yngre. Idag gör andra detta. Vi importerar folk som tar över dessa jobb. Ett ”skitjobb” är en bra början för unga. Man lär sig en hel del då man får slita för sin lön.

    I det stora hela så handlar det om att med stimulera arbetsmarknaden. Vilket nuvarande regering gjort och gör. Man sätter press på företagen att lösa sina knutar.

    Hur gör man då Sverige attraktivt som ett land att jobba i. Det är nog egentligen ganska enkelt. Vi producerar något. Något med kvalite och värde. Sådant ni inom S inte gillar.

    På tok för kort, men mina små ideer.Ser ingen anledning att fördjupa mig. Som sagt, Denna bloggen handlar inte om jobbpolitik. Utan om vad?

  • http://jonasfranzen.blogspot.com Jonas Franzen

    Intressant att du tror att staten är de enda som kan anställa folk. Då skulle vi inte direkt ha några problem då. Staten kan ju anställa alla så är det klart.

    Jag tror du måste läsa på lite om facket och vad de gör. Du har ju ingen koll på det alls om du tror att avskaffande av facket gynnar arbetarna och jobbskapandet. Tom Bäckström (Vd för Svenskt Näringsliv) har ju sagt att facket är bra och att det hjälper mycket att ha dem. Reinfeldt och Borg är av samma åsikt, de har tydligt sagt att de gillar den svenska modellen (alltså att fack och arb.givare. kommer fram till spelreglerna tillsammans.

    Lagom som finns för att skydda svenskarna är väldigt ofta dispositiv. Alltså att avtalen mellan fack och arb.givare står över lagen. Skulle vi endast använda lagtexterna skulle inte arbetarna har speciellt mycket rättigheter.

    Gällande svenska arbetare på svensk mark. Absolut. Jag är helt emot lönedumpning. Men hur ska vi klara det när bilar, TV-apparater och annat görs mycket billigare i Polen?

    Du verkar inte veta vad arbetsgivaravgiften är heller eftersom du vill avskaffa den för små företag. Det är verkligen ett slag i ansiktet på arbetarna. Arbetsgivaravgiften är nämligen försäkringar, pension och annat för de anställda. Ordet avgift är egentligen felaktigt.

    Privata försäkringar. Inget parti i riksdagen vill ha det. Tom högerpartierna pratar om en allmän ombligatorisk A-kassa. Jag är emot det också av den enkla anledningen som du har som fördel – att det är trist för de som inte går med.

    Ju mer du tjänar desto mer får du ut. Så enkelt är det. Alltså lönar det sig att jobba. Om du däremot tjänar otroligt mycket pengar så har man råd att betala lite extra för det gemensamma.

    Bra att du håller med om att ungdomar inte ska ha lägre lön. Jag håller också med om lärlingsplatser.

    Jag håller med om att de handlar om att stimulera arbetsmarknaden. Men det gör man inte genom att sänka skatten för de rikaste. De pengarna kunde man användt till att stimulera på helt andra sätt.

  • http://jonasfranzen.blogspot.com Jonas Franzen

    Jo jag har läst statistik och undersökningar på universitetet. Det första läraren sa till oss (en professor som förövrigt är grym på just statistik och arbetar som remissinstans åt regeringen, både den förra och nuvarande) var att ”när tidningar och institut pratar om statistiskt säkerställt så har de fel”.

    Anledningen är enkel. Generellt så använder man 1000 enkätsvar för att ta reda på vad en grupp tycker om något. Det gäller för en kommun, eller hela landet. Alltid 1000 svar. Det innebär att de utvalda kan hamna väldigt fel, vilket innebär att man aldrig kan vara säker på ett resultat. Däremot kan man uttyda trender.

    Opinionsmätningar är inget undantag. Att SD gick ner från 5,0 till 2,6 (eller vad det nu va) kan aldrig vara statistiskt säkerställt. Det visar däremot på en trend som säger att det är troligt (obs troligt) att färre personer stödjer SD idag än förra gången de genomförde mätningen.

    Att en romersk kvinna blir svensk är ju inget konstigt heller. Det är ofta som journalister är alldeles för snabba i sina texter. Jag har själv blivit felciterad oerhört många gånger. Jag har också fått fel titel, fel namn och många andra saker. Slarv och stress är nog de främsta orsakerna för att journalister skriver fel.

    Sedan är det klart att om man jobbar på en tidning så vill de flesta inte sticka ut. De vill ha scoop och bra innehåll, men de är oerhört rädda att stiga över gränsen. Därför så undviker många journalister att ta upp hudfärg, religion eller annat. Det händer ofta att de inte ens vågar skriva ut partitillhörighet på politiker.

  • Ann-Marie

    Jag skrev “politiker”… . Har vi lite svårt med det svenska språket?!

  • http://allahuakbar.se allah

    Läsvärt Newsmill
    http://www.newsmill.se/artikel/2010/05/21/klas-eklund-om-olof-palme
    Vad åstadkom då Olof Palme, denne så rikt begåvade, hårt arbetande – och splittrande – politiker? Vad består i dag av hans gärning?

    En sak är tydlig: Olof Palme var den förste moderne svensske mediepolitikern, den förste som levde i symbios med massmedierna. Hans attityd till media var en helt annan än hans företrädares. Palme stod för öppenhet, tillgänglighet och personliga relationer till journalisterna. Han attraherade intresse som ingen annan – naturligtvis på grund av sin position, men också på grund av sin karisma. Palme var extremt aktiv i förhållande till pressen. Han hade järnkoll på nyhetsflödet och grep själv in för att styra det på ett sätt som föregrep nutida spin doctors. Svenska dagbladets chefredaktör Gustaf von Platen kallade honom »massmedias Segovia«.

    Från perioden som utbildningsminister är resultatet blandat. Palmes strid mot kommersiella intressen i etern – inklusive stängningen av Radio Syd – ter sig i dag som en anakronism. Däremot består strömlinjeformningen av universiteten samt studiemedelssystemet. Dagens studenter må vara missnöjda över nivån på studiebidragen, men reformen i sig var ett radi¬kalt och spännande sätt att lösa finansieringen av högre studier och bredda elevunderlaget.

    Enhetsskolan är mer kontroversiell. Palmes mellanson, ekonomiprofessor Mårten Palme, har skrivit lärda artiklar som visar att enhetsskolan utjämnat livschanserna mer än tidigare skolformer. Likväl sker också inom dess ram en fortlöpande skiktning, och fortfarande lämnar ungdomar grundskolan som funktionella analfabeter. Åtskilliga har hävdat att de fortlöpande pedagogiska experimenten kom att ställa för låga kunskapskrav och de facto avväpnade barn ur arbetarklassen inför ett hårdnande arbetsliv. En gissning är att Palme själv i dag skulle erkänna betydande brister i skolan.

    När det gäller jämställdheten är arvet mer positivt. Där var Palme pionjär, och Sverige gick i viktiga avseenden före. Särbeskattning, föräldraledighet och utbyggd barnomsorg är reformverk som knappast någon i dag vill tänka bort.

    Den stora offensiven under den första regeringsperioden var reformerna av arbetsrätten. Deras långsiktiga effekter på arbetsmarknaden blev dock knappast vad Palme hoppades. Trygghetslagstiftningen stärkte ställningen för dem som var inne på arbetsmarknaden, men höjde trösklarna för dem utanför. Även andra, oväntade bieffekter uppträdde. Genom betoningen på lagstiftning i stället för förhandling fråntogs arbetsmarknadens parter, i synnerhet arbetsgivarna, en del av sin tidigare makt. SAF:s svar blev att slå in på en annan väg. Dels sade man nej till centrala löneförhandlingar, dels ökade man satsningarna på ideologiproduktion och tankesmedjor. Fackföreningsrörelsen förmådde inte svara på den sistnämnda arenan, och det LO som i dag finns kvar efter att ha avlövats det mesta av sin tidigare förhandlingsposition är långt svagare än det som fanns före de arbetsrättsliga reformerna.

    Hanteringen av löntagarfonderna har diskuterats ingående i tidigare kapitel och kan svårligen ses som något annat än ett misslyckande. Fondfrågan blev en lång, plågsam historia för den svenska socialdemokratin och demonstrerade att samspelet mellan partiordföranden och LO-ledningen brast på en rad punkter.

    Inte heller den ekonomiska politiken var särskilt lyckad. Marginalskatterna höjdes rejält under 1970-talet. Detta minskade – som avsett – inkomstskillnaderna efter skatt, men gjorde också arbetsmarknaden stelare samtidigt som avkastningen på högre utbildning föll. Drivkrafterna att skattefuska stärktes, även för den breda medelklassen och för hantverkare som tidigare varit en av socialdemokratins kärngrupper. Gunnar Myrdal klagade över att skattepolitiken höll på att göra svenskarna till »ett folk av fifflare«. Överbryggningspolitiken bidrog till kostnadsexplosionen och den djupa industrikrisen under andra hälften av 1970-talet. Försöken att via inkomstpolitik ingripa i avtalsrörelserna för att hålla nere lönekostnaderna misslyckades. Den aktiva industripolitiken, som var huvudnumret inför valet 1968 är borta med vinden. I mångt och mycket var den ekonomiska politiken under 1980- och 1990-talen ett återtåg från 1970-talspolitiken.

    Vad som emellertid består, trots alla dessa delmisslyckanden, är det »svenska experimentet« i dess helhet. Det var under Palme som den offentliga sektorn byggdes ut i snabb takt. Klyftorna minskade. I stora drag finns detta Sverige kvar. Fortfarande är den offentliga sektorn större och skattetrycket högre än i nästan alla andra länder. Fortfarande är det svenska trygghetssystemet mer omfattande. Fortfarande är inkomstskillnaderna – även om de ökat igen – små jämfört med andra länder.

  • http://jonasfranzen.blogspot.com Jonas Franzen

    Menar du att Kenth inte är politiker? Kandidat till riksdagen är i högsta grad en politiker. Tror nog det är du som har svårt med språket Ann-Marie.

  • Naivtive

    ”Vi har heller inte missat att basindustrin demonteras – tvärtom så stödjer vi det.”

    Jag missade inte detta heller. Med väldens förmodligen högsta produktionskostnader samtidigt som en aktiv politik missgynnar den inhemska produktionen. Vad kan annat hända än att det går åt helvete? Import av miljon-tals parasiter som lockas av försörjning och arbetsbefrielse i alla framtid, vad tror ni skall hända? En två-åring kan räkna ut att parasiter tar död på organismen. En två-åring kan räkna ut att parasiterna behöver mat och tak över huvudet. Vem betalar? Den svenske skattebetalaren, den svenska välfärden, de svenskar som betalat för tryggad ålderdom, trygghet och sjukvård när denna behövs, alla reformer som urholkats genom åren, rättsväsendet som genom besparingar och utmattning minimerats, rättsväsende som skapts av svensk kultur och rättspatos körs över av MENA-primater som vana vid amputationer inte begriper villkorlig dom utan tar det som bekräftelse på att de har rätt att utföra ”sharaf”-höjande raider mot grann-klanen ”Svennar”.

    Vi har facit i handen, jag/vi betalar dyrt för ert klåperi som ni lallat runt med efter Erlander. Och ni vill ha fortsatt förtroende? Det finns inte ord för mitt förakt för det ni har lyckats åstakomma. En blind höna kan åtminstonde hitta ett korn, inte ens det har ni lyckats med.