Debattartikel: Utvecklingen helt i linje med islamiseringsprocessen som pågår

(Artikeln nekad av Newsmill)

Författare: Kent Ekeroth

Överfallet på Lars Vilks är bara ytterligare bevis på att den utveckling vi islamkritiker varnat för fortsätter. Attacken är hittills den kanske mest tydliga händelsen, eller i alla fall mest uppmärksammade, men dessvärre bara en del av islamiseringsprocessen. Polisens agerande mot Herslow i Malmö med anledning av en Muhammedteckning, censur av tecknade serier, svenskar och judar som flyr Malmö, etnifierat våld (se även här), krav på sharialagar, muslimska enklaver och mycket mer är andra sådana tecken. Men istället för att äntligen inse problemet haglar återigen ursäkter och bortförklaringar vilket göder nuvarande negativa utveckling.

Det talas om ”enskilda individer” i sann liberal anda och därmed har liberalerna möjliggjort för sig själva att ännu en gång låtsas om att det inte finns något systematiskt problem i Sverige. Inget mönster. Bara ”enskilda, missanpassade individer”.

Utvecklingen i samhället har uppenbarligen inte med värderingar, kulturer eller normer att göra. Enligt liberalerna är det nämligen fel att analysera utifrån ”grupptänk”. Att all politik handlar om grupper (pensionärer, studenter, arbetslösa, dagisbarn, föräldrar, ”ensamkommande flyktingbarn” osv) verkar ha gått dem förbi. Det ligger i sakens natur att muslimer delar värderingar och åsikter med andra muslimer, annars skulle de ju inte bekänna sig som muslimer, d.v.s. en del av den muslimska gruppen. Muslimer har ju per definition något gemensamt annars skulle det inte finnas ett behov eller någon poäng av att säga ”jag är en muslim” om det epitetet inte innefattade något.

Det står bortom allt tvivel att gemensamma identiteter spelar en roll, ofta en avgörande, för hur individer agerar i olika sammanhang. Till exempel var det ingen slump att det var just muslimer som fysiskt och verbalt attackerade Lars Vilks och hans föreläsning för några dagar sedan. Det hade sin grund i många muslimernas kollektiva uppfattning om Muhammeds ställning och deras annorlunda syn på aggressivitet och utövandet av den.

Psykologen Nicolai Sennels, som har arbetet i danska fängelser där stor majoritet av de intagna var muslimer, kom fram till slutsatsen att aggressivitet, våld och hot är långt mer accepterat bland muslimer än bland danskar, vilket han redogjorde för i sin bok ”Bland kriminella muslimer”. Sennels har bl a skrivit följande:

Vi danskar menar, att en person har tappat ansiktet och förlorat diskussionen, om denne blir arg och hotfull. I den muslimska världen är det omvänt. Om man inte reagerar våldsamt när man känner sig trampad på uppfattas man i muslimska kretsar som svag och utan ära. Av samma anledning uppfattas dansk polis och rättsväsende som svagt och utan auktoritet för att de inte slår till hårt direkt och visar sin makt i de muslimska gettona.

Att hans iakttagelser stämmer ser vi även i Sverige givetvis. Brottsförebyggande rådet har i två undersökningar (1996 och 2005) tydligt visat att invandrare, främst från Mellanöstern och Nordafrika (muslimska områden) är grovt överrepresenterade i våldsbrottsligheten. Oprovocerat våld är ofta ett utslag av dessa kulturella grupper (mycket pekar på att parkeringsmordet i Landskrona var ett sådant exempel, men det finns många fler).

Hela konceptet av ”hedersvåld” visar hur en kultur och de värderingar det för med sig formar uppfattningen av vad som är ok att göra; synen på rätt och fel, synen på kvinnans ställning mer mera. När en far, en mor eller en bror misshandlar, torterar och/eller mördar sin dotter eller sin syster för petitesser som att hon valt ”fel” pojkvän, att hon inte ville gifta sig med den gubbe som blivit tilldelad, att hon visade sitt hår eller klär sig som en västerlänning, vittnar det inte bara om en fruktansvärd kvinnosyn, utan även om en fruktansvärd människosyn. Steget att gå från grymt våld mot sin egen släkting för sådana orsaker till att utöva förnedringsvåld mot andra människor på stan lär inte vara så långt steg att ta.

Så när en mobb av muslimer attackerar Lars Vilks, när Herslow i Malmö blir intagen av polisen för att han visade en teckning på en religiös figur, när araber marscherar på Malmös gator skanderandes ramsor om massmord på judar, när ledaren för Sverige största muslimska förbund kallar efter Sharia-lagar, när censur i tecknade serier införs, när attacker mot det svenska samhället i form av stenkastning mot polis, bussar, skolor, brandkår, ambulanser, byggnadsarbetare fortsätter och tilltar, när svenskar och judar flyr p.g.a otrygghet i en stad alltmer dominerad av muslimer, när det råa oprovocerade våldet tilltar (akutmottagningarnas egen statistik) och mycket mera – ja då är det bara en helt naturlig utveckling i ett samhälle som håller på att islamiseras i mångkulturens namn.

Jag förvånas dock inte. Och alla de av oss som inser att individen inte är helt frikopplad från dennes kulturella sammanhang och känner till islam, dess historia och nuvarande utveckling är inte heller förvånade. Vi har faktiskt varnat för detta i många långa år nu.

De enda som inte fattar vad som händer är tyvärr de som orsakat situationen; mångkulturalisterna och liberalerna (ofta samma sak) – med andra ord, de idag styrande. Det bådar inte speciellt gott inför framtiden. Men det är klart – ett alternativ finns om man är intresserad av att vända utvecklingen: Sverigedemokraterna.

Related posts:

1. Stealth Jihad
2. Kent Ekeroth (Sd) Utrikespolitisk debatt Islam/Egypten
3. Vi måste se kvinnoförtryck ur ett annat perspektiv
4. Döm inte en religion efter dess anhängare, utan efter innehållet i deras texter.

Relaterade inlägg tack vare Yet Another Related Posts Plugin.