Bestraffning

flattr this!

{lang: 'sv'}

Islam sägs ha en överlägsen syn på rättvisa. Sharia förespråkas av muslimer för att den är så human, och rättvis emot offer och brottslingar.  På vilket sätt?

Visst ska brottslingar straffas. Dock anser jag kroppsbestraffning vara fel, jag har även mina dubier kring dödsstraff. Det finns en bra måttstock för att se hur civiliserat ett samhälle är, det är hur dessa brottslingar behandlas. Vi i Sverige har väl kanske gått för långt, då vi knappt straffar mördare längre. I muslimska länder har man gått för långt, eller ska man säga, stannat kvar på 700 talet för länge?

Vår söte raketforskare Bahlool håller med.

Islam har en otrolig känsla för rättvisa och det är därför man kräver ett stort antal vittnen för att kunna döma någon //Bahlool

Varning Starka bilder

Videoklipp tyvärr borttaget

Sharia

Sharia (arabiska: شريعة Šarīʿah) betyder ”vägen till vattenkällan” och är ett begrepp inom islam som avser att beskriva den gudomliga viljan.

Sharia är ett lagsystem som som stöder sig på texter ur Koranen och Muhammeds Sunna. Muhammeds Sunna återfinns i haditherna. Den tillämpas mycket olika från land.

Reglerna omfattar:

Ibadat behandlar till exempel bönen och gudstjänstlivet och muamalat rör samhälleliga frågor. Sharia omfattar även regler för hur icke-muslimer ska behandlas i muslimska områden, vid krig och konflikter och så vidare.

Den islamiska rättsvetenskapen kallas fiqh och utgör den rättsvetenskapliga uttolkningen av Sharia. Koranen har 350 verser med ett direkt lagmässigt innehåll. Rättsvetenskapen, fiqh, brukar delas in i två delar, usul al-fiqh och furu. Usul al-fiqh (arabiska: أصول الفقه) betyder ungefär lagens rötter och furu syftar på lagens grenar. Usul al-fiqh är läran om rättsskolorna samt metoden att tolka dem medan furu är studiet av reglernas innehåll. En expert på sharia, dvs. en muslimsk rättslärd, kallas faqiharabiska.

Sharia vänder sig till den enskilde troendes personliga samvete, etik och rättspatos och liknar på så sätt i mångt och mycket talmud, den judiska lagen (se halacha). Befogenheten att tillämpa sharia har traditionellt sett inte vilat på statens ansvar, utan på den muslimska trosgemenskapen. Religiösa bestämmelser har med andra ord hållits inom de olika religiösa samfunden. Denna tvådelade juridiska modell har uppfattats som en förutsättning för att det ska vara möjligt att följa olika religioner under ett och samma politiska styre. Den juridiska tudelningen hänger i sin tur samman med en historisk situation när staten var svagare och inte hade lika övergripande kontroll av medborgarnas privata sfär som i modern tid. Parallellt med den religiösa lagen – sharia – har det i islams historia också funnits en sekulär lag (urf eller qanun) som inte stått i motsättning till sharias fem grundläggande målsättningar: värnande om 1) livet, 2) förnuftet, 3) religionen, 4) egendomen och 5) fortplantningen.

I västvärlden har främst kritik mot vissa tillämpningar kommit i förgrunden. Det gäller bestraffningen av brott, homosexualitet, otrohet, konvertering från islam. Sällan kommenteras behovet av trovärdiga vittnen för att någon ska kunna bli dömd, vilket vid rättegångar i vissa fall är svåra att hitta. Hududstraffen är kanske de som oftast uppmärksammas i västvärlden. Hudud betyder ungefär begränsning och syftar på fem olika typer av brott som man menar att det redan finns bestämda straff för och som går att finna i uppenbarelsen. Straffen för dessa brott är alltså redan nämnda av Gud. De fem föreskrivna straffsatserna gäller för följande brott:

  • Äktenskapsbrott/sexuella relationer utanför äktenskapet
  • Stöld
  • Rån
  • Falsk anklagelse för äktenskapsbrott
  • Berusning

Begreppet sharia syftar i grunden på Guds vilja sådan som den nedtecknas uttryckt i Koranen och sunna. Det finns flera tolkningar av sharia. Därför är rättstraditionen inte entydig i olika frågor, utan har fått sin utformning inom olika skolor. Sharia är på ett annat sätt än religionens inre, andliga dimension föränderlig utifrån omständigheterna. Länder som säger sig tillämpa sharia har därför ibland skilda åsikter om vad det innebär. I länder som Iran och Saudiarabien är sharia officiell lag, medan den i något mer sekulariserade länder som Egypten utgör en källa för lagstiftningen. Idag så baseras de flesta ländernas lagstiftning i den muslimska världen på tre källor:

  1. Sharia
  2. Lokala lagar/sedvänjor
  3. Moderna västerländska lagar

Kombinationen av dessa kan se tämligen olika ut i olika länder och regioner. I de flesta muslimska länder används sharia endast inom familjerätten, och reglerar därmed endast frågor som äktenskap, skilsmässa och arv. Inom andra juridiska områden används istället sekulära lagar inspirerade av västerländsk modern lag.

Innehåll:
1. Koranens roll i Sharia
2. Sharia i olika delar av världen
3. Sharia och banktransaktioner
4. Sharia under den moderna perioden
5. Noter
6. Se även
7. Vidare läsning

{lang: 'sv'}
Spara / dela med dig
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Pusha
  • TwitThis
  • Google
  • Live
  • LinkedIn
  • Maila artikeln!
  • Skriv ut artikeln!
  • MySpace
  • Technorati
  • YahooMyWeb
If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!

Related posts:

  1. Sharia, för sympatins skull
  2. Var får muslimer leva?
  3. Kent Ekeroth (Sd) Utrikespolitisk debatt Islam/Egypten
  4. Klartexten, Islam for dummies

Relaterade inlägg tack vare Yet Another Related Posts Plugin.

This entry was posted in Islam, Reflektion, sharia, Truthtube and tagged , , , , , , . Bookmark the permalink.
  • Ann-Marie

    Jamen, islam och Baloo har alltid rätt. Eller hur?

  • http://allahuakbar.se Allah

    Klart han är ju en renrasig Arab, enligt han själv de enda människor som vet var rättvisa är

  • Ann-Marie

    ”Islam har en otrolig känsla för rättvisa och det är därför man kräver ett stort antal vittnen för att kunna döma någon //Bahlool”
    Den kommentare är fin, en ren klassiker…

  • http://allahuakbar.se Allah

    Sitter med planer på att trycka T-shirts. Han har några citat som ligger bra till att komma med

  • Ann-Marie

    Kan tro det….

  • http://andrimnerlandskrona.blogspot.com/ Andreas

    Jag var inne på Bahlool´s blog, nu så håller han på att förneka förintelsen… ska nog skriva några rader till honom… he he he

  • http://allahuakbar.se Allah

    Jag tänkte skriva ett långt inlägg om han och hans polare Omar. Men jag pallar. Människan är så dum så att en hög skit har högre iq. Det är bara bra att han drfitar på att förneka förintelsen. Vet att han har ögonen på sig från en del organisationer som väntar på att han ska göra ngt redigt olagligt. Han har tidigare gjort märkliga uttalande.

    Ju mer han skriver, desto större sannolikhet att han tvingar stänga bloggen pga sitt hat emot judar. Så bara på han. Låt han skriva om sina ”sanningar”.

    Visst kan man ifrågasätta förintelsen. Men knappast inte på de sättet de gör. I mina ögon spelar det ingen roll om 1 jude eller 6 miljoner dog. Ett system som önskade ett system för att göra av sig med vissa människor är fel. Sen skiter jag fullständigt hur mkt religion eller vetenskap man lägger bakom det

  • Robin_Shadowes

    Inte bara trycka koran-verser på tröja men bilder från dessa ohyggliga tillställningar också. Men frågan är om man kommer få tillåtelse till detta. Jag försökte göra en tröja på Spreadshirt för några år sedan, Lars Vilks – The Roundabout Dawg Tour men det sket sig. Dom skyllde på upphovsrätt hahaha…